Справа № 157/378/21
Провадження №1-кс/157/152/21
Іменем України
01 квітня 2021 рокумісто Камінь-Каширський
Слідчий суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Камінь-Каширської окружної прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12 березня 2021 року за №12021030530000071, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання,
щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , освіта повна загальна середня, неодружений, не працевлаштований, раніше не судимий,
підозрюваного у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 304 КК України,
встановив
Старший слідчий СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просить застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання строком на 2 місяці, поклавши на нього такі обов'язки: прибувати до слідчого, прокурора та суду за кожною вимогою; не відлучатися із с. Мала Глуша Камінь-Каширського Волинської області без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; утриматись від спілкування з неповнолітнім ОСОБА_7 ; здати на зберігання слідчому свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну. В обґрунтування клопотання зазначає, що 11 березня 2021 року близько 21 год. 30 хв. ОСОБА_5 , діючи з прямим умислом та з корисливих мотивів, а також керуючись метою таємного викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням в інше приміщення, шляхом відгинання жесті, використовуючи заздалегідь підготовлені для цього плоскогубці та кустарного виготовлення фомку, проник до продуктового магазину, який знаходиться по АДРЕСА_1 , орендованого фізичною особою-підприємцем ОСОБА_8 , звідки таємно викрав грошові кошти в сумі 1067 грн. та товарно-матеріальні цінності на суму 2708 грн. 80 коп., і тим самим заподіяв потерпілому матеріальні збитки на загальну суму 3775 грн. 80 коп. Окрім цього, на початку березня 2021 року, точних дати, години і місця в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_5 , завідомо знаючи, що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є неповнолітньою особою, нехтуючи даною обставиною, зазіхаючи на нормальний розвиток неповнолітнього, порушуючи його духовно-моральний розвиток, спотворюючи його ціннісні орієнтації, діючи з прямим умислом, шляхом переконання у вигідності та легкості отримання наживи, використовуючи корисливі спонукання, викликав рішучість вчинити за попередньою змовою з ним таємне викрадення чужого майна, поєднане із проникненням до іншого приміщення, а саме, з магазину ФОП ОСОБА_8 , що знаходиться по АДРЕСА_1 , яке вони скоїли у ніч на 12 березня 2021 року, і тим самим втягнув неповнолітнього ОСОБА_7 у протиправну діяльність. Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), поєднаному з проникненням в інше приміщення та втягнення неповнолітнього у злочинну діяльність, тобто у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 304 КК України. 22 березня 2021 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, а 29 березня 2021 року - про нову підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 304 КК України. Підозрюваний ОСОБА_5 свою вину у інкримінованому злочині визнав повністю і показав, що дійсно 11 березня 2021 року близько 22 год. разом з неповнолітнім ОСОБА_7 шляхом відгинання жесті, використовуючи заздалегідь підготовлені для цього плоскогубці та кустарного виготовлення фомку, проник до продуктового магазину, який знаходиться по АДРЕСА_1 , звідки вони таємно викрали грошові кошти та товарно-матеріальні цінності. Незважаючи на визнавальні показання, вина підозрюваного ОСОБА_5 у інкримінованому йому злочині повністю підтверджується також зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 12 березня 2021 року, згідно з якою ФОП ОСОБА_8 заявив про факт крадіжки товарно-матеріальних цінностей з орендованого магазину у с. Мала Глуша Камінь-Каширського району; протоколом огляду місця події від 12 березня 2021 року, яким зафіксовано факт проникнення у магазин з тильної сторони шляхом відгинання жесті; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_8 , який показав, що 12 березня 2021 року близько 09 год. до нього зателефонувала продавець магазину ОСОБА_9 і повідомила про крадіжку товару з магазину, а прибувши на місце він на власні очі переконався у проникненні в магазин і викрадення товарно-матеріальних цінностей; протоколом огляду місця події від 12 березня 2021 року, згідно з яким під час огляду господарської споруди по АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено викрадене з магазину майно; протоколом огляду місця події від 12 березня 2021 року, відповідно до якого під час огляду житлового будинку за місцем проживання ОСОБА_5 по АДРЕСА_1 , підозрюваний добровільно видав викрадені з магазину грошові кошти та плоскогубці, якими відгинали металеву обшивку; актом ревізії товарно-матеріальних цінностей, що знаходилися у магазині ФОП ОСОБА_8 , яким виявлено недостачу товарно-матеріальних цінностей на суму 3775 грн. 80 коп.; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 , яка виявила проникнення в магазин і повідомила про це до поліції; протоколом слідчого експерименту з підозрюваним ОСОБА_5 від 23 березня 2021 року, згідно з яким останній на місці події деталізував надані ним раніше показання, а також іншими доказами. Таким чином, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. Підозрюваний ОСОБА_5 вчинив тяжкий злочин, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 3 до 6 років, крім цього, у свою злочинну діяльність втягнув неповнолітнього ОСОБА_7 . Підозрюваний ОСОБА_5 неодружений, непрацевлаштований, на утриманні нікого не має, проживає з працездатними батьками, що свідчить про відсутність стійких соціальних зав'язків за місцем проживання останнього. Всі вищевказані факти свідчать про наявність передбачених ст. 177 КПК України ризиків, що ОСОБА_5 може переховуватися від органів досудового розслідування і суду, незаконно впливати на неповнолітнього ОСОБА_7 (іншого підозрюваного у кримінальному провадженні). Враховуючи наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, ч. 1 ст. 304 КК України, та ризиків, передбачених п. п. 1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, постає необхідність у застосуванні відносно підозрюваного такого виду заходу забезпечення кримінального провадження як запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання, який є найбільш м'яким, з покладенням обов'язків: прибувати до слідчого, прокурора та суду за кожною вимогою; не відлучатися із с. Мала Глуша Камінь-Каширського Волинської області без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; утриматись від спілкування з неповнолітнім ОСОБА_7 ; здати на зберігання слідчому свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну, що зможе забезпечити його належну процесуальну поведінку.
У судовому засіданні слідчий СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , який здійснює досудове розслідування у зазначеному кримінальному провадженні на підставі постанови начальника СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_10 від 12 березня 2021 року, та прокурор Камінь-Каширської окружної прокуратури ОСОБА_3 , яка у цьому кримінальному провадженні здійснює нагляд за додержанням законів у формі процесуального керівництва згідно з постановою керівника окружної прокуратури від 25 березня 2021 року ОСОБА_11 , клопотання про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання строком на два місяці підтримали повністю з викладених у ньому підстав.
Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_6 проти застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов'язання не заперечили.
Заслухавши пояснення слідчого, думку прокурора, пояснення підозрюваного та думку захисника, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання належить задовольнити частково, зважаючи на таке.
У відповідності до ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Частиною 2 ст. 177 КПК України передбачено, що підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ч. 1 ст. 179 КПК України, особисте зобов'язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов'язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов'язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.
Згідно ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу, слідчий суддя зобов'язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених ст. 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м'яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
Частинами 3 - 4 ст. 194 КПК визначено, що слідчий суддя, суд має право зобов'язати підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого органу державної влади, визначеного слідчим суддею, судом, якщо прокурор доведе обставини, передбачені пунктом 1 частини першої цієї статті, але не доведе обставини, передбачені пунктами 2 та 3 частини першої цієї статті. Якщо при розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу прокурор доведе обставини, передбачені пунктами 1 та 2 частини першої цієї статті, але не доведе обставини, передбачені пунктом 3 частини першої цієї статті, слідчий суддя, суд має право застосувати більш м'який запобіжний захід, ніж той, який зазначений у клопотанні, а також покласти на підозрюваного, обвинуваченого обов'язки, передбачені частинами п'ятою та шостою цієї статті, необхідність покладення яких встановлена з наведеного прокурором обґрунтування клопотання.
Згідно з ч. 5 ст. 194 КПК України, якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов'язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов'язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов'язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором, а саме: 1) прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю; 2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; 4) утримуватися від спілкування з будь-якою особою, визначеною слідчим суддею, судом, або спілкуватися з нею із дотриманням умов, визначених слідчим суддею, судом; 5) не відвідувати місця, визначені слідчим суддею або судом; 6) пройти курс лікування від наркотичної або алкогольної залежності; 7) докласти зусиль до пошуку роботи або до навчання; 8) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну; 9) носити електронний засіб контролю.
Як вбачається з матеріалів клопотання, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185 та ч. 1 ст. 304 КК України, а саме, у вчиненні крадіжки за попередньою змовою групою осіб, поєднаної з проникненням в інше приміщення та у втягненні неповнолітнього у протиправну діяльність.
Обґрунтованість підозри підтверджується наявністю вагомих доказів, а саме: протоколом допиту потерпілого ОСОБА_8 від 12 березня 2021 року, з якого вбачається, що 12 березня 2021 року близько 08 год. до нього подзвонила продавець та повідомила про проникнення до магазину шляхом відгинання жесті, і коли він прибув на місце події, то особисто переконався, що мало місце проникнення в магазин, та під час огляду виявив зникнення готівки у розмірі близько 817 грн. і товарно-матеріальних цінностей на суму близько 3000 грн.; протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 12 березня 2021 року, згідно з яким ОСОБА_8 , будучи попереджений про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве повідомлення про вчинення злочину, повідомив про те, що у ніч на 12 березня 2021 року невідома особа шляхом віджиму жесті з тильної сторони продуктового магазину по АДРЕСА_1 , проникла в приміщення, звідки таємно викрала грошові кошти та товарно-матеріальні цінності на загальну суму 3000 грн.; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 13 березня 2021 року, з якого вбачається, що 12 березня 2021 року близько 08 год. вона прийшла на роботу до магазину ФОП ОСОБА_8 і відкривши магазин, помітила отвір у тильній стіні, про що відразу повідомила власнику; протоколом огляду місця події, згідно з яким 12 березня 2021 року з 14 год. 05 хв. до 15 год. 55 хв. за участю понятих ОСОБА_12 та ОСОБА_13 було оглянуто господарську будівлю по АДРЕСА_1 , належну ОСОБА_14 , та виявлено і вилучено шість пакетів, повністю заповнених товаром повсякденного вжитку та продуктами харчування; протоколом огляду місця події від 12 березня 2021 року, згідно з яким під час проведення 12 березня 2021 року з 18 год. 25 хв. до 18 год. 35 хв. за участю понятих ОСОБА_15 та ОСОБА_16 огляду домогосподарства ОСОБА_17 за письмовою згодою останнього по АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 з кишені штанів зеленого кольору дістав та видав слідчому грошові кошти у розмірі 1059 грн. купюрами: 200 грн. AB7098263, 200 грн. ХИ6407263, 200 грн. ТБ5739891, 100 грн. УЧ2463733, 100 грн. УЧ9629660, 100 грн. УУ0616824, 50 грн. ФЕ4787775, 20 грн. ЧБ7086989, 10 грн. ЦЕ0682158, 10 грн. ХЖ3925550, 10 грн. ЮН9427373, 5 грн. СГ3585989, 2 грн. СЖ0658616, 1 грн. ТГ6279401, 50 грн. СС4058490, 1 грн. ТД8557390, одну половину купюри номіналом 5 грн. УЖ7850495, а також плоскогубці з пластмасовими ручками червоного кольору; протоколом допиту неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_7 від 25 березня 2021 року, з якого вбачається, що з 2018 року він товаришує з ОСОБА_5 , який на початку березня 2021 року запропонував вчинити крадіжку товарно-матеріальних цінностей з магазину, на що він погодився, і ОСОБА_18 обрав магазин ОСОБА_8 , що знаходиться по АДРЕСА_2 , поряд з приміщенням поштового відділення.
Відомості про вчинення злочинів були внесені до ЄРДР 12 березня 2021 року за ч. 3 ст. 185 КК України та 26 березня 2021 року за ч. 1 ст. 304 КК України, кримінальні провадження об'єднані в одне провадження за №12021030530000071
29 березня 2021 року ОСОБА_5 повідомлено про нову підозру у вчиненні злочинів: передбачених ч. 3 ст. 185 та ч. 1 ст. 304 КК України, а саме про те, що він підозрюється у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), за попередньою змовою групою осіб, поєднаному з проникненням у інше приміщення, а також у втягненні неповнолітнього у протиправну діяльність.
Злочини, передбачені ч. 3 ст. 185 та ч. 1 ст. 304 КК України відносяться до категорії тяжких злочинів, за вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 6 років, за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 304 КК України передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 7 років.
З матеріалів клопотання вбачається, що ОСОБА_5 раніше не судимий, має постійне місце проживання, проживає з батьками, сестрою і братом, по місцю проживання характеризується позитивно.
Разом з тим, встановлено і те, що ОСОБА_5 не працевлаштований, регулярних доходів не має, періодично виїжджає на заробітки з метою здобуття засобів для існування та має паспорт для виїзду за кордон, товаришує з неповнолітнім ОСОБА_7 , який підозрюється у вчиненні разом з ним злочину за попередньою змовою групою осіб.
З урахуванням вищезазначеного, слідчий суддя дійшов висновку, що прокурором доведено наявність обґрунтованої підозри та наявність достатніх підстав вважати, що існує ризик переховування підозрюваного від органів досудового розслідування та/або суду, і вплив його на іншого неповнолітнього підозрюваного у цьому кримінальному провадженні, а тому клопотання належить задовольнити.
Керуючись ст. ст. 176-178, 179 КПК України,
постановив:
Клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання задовольнити повністю.
Застосувати до ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 304 КК України, запобіжний захід у виді особистого зобов'язання та покласти на нього обов'язки:
прибувати до слідчого, прокурора, суду за кожною вимогою;
не відлучатися із с. Мала Глуша Камінь-Каширського району без дозволу слідчого, прокурора або суду;
повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;
утримуватися від спілкування з неповнолітнім ОСОБА_7 ;
здати на зберігання слідчому свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну.
Обов'язки, визначені ухвалою слідчого судді покладаються на підозрюваного ОСОБА_5 на строк два місяці, тобто до 1 червня 2021 року включно. У разі необхідності цей строк може бути продовжено за клопотанням прокурора.
Роз'яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що у разі невиконання покладених на нього обов'язків, до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід і накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімум для працездатних осіб.
Контроль за виконаннням особитого зобов'язання покласти на старшого слідчого СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 .
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконання після її оголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.
Дата проголошення повного тексту ухвали - 2 квітня 2021 року 15 год.
Слідчий суддя: ОСОБА_1