Ухвала від 01.04.2021 по справі 419/2027/19

УХВАЛА

01 квітня 2021 року

м. Київ

справа № 419/2027/19

провадження № 51-4998ск20

Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на вирок Новоайдарського районного суду Луганської області від 13 березня 2020 року та ухвалу Луганського апеляційного суду від 18 серпня 2020 року щодо нього,

встановив:

У касаційній скарзі засуджений ОСОБА_4 порушив питання про перевірку вказаних судових рішень у касаційному порядку.

Проте касаційна скарга подана після закінчення строку касаційного оскарження, встановленого ч. 2 ст. 426 Кримінального процесуального кодексу України

(далі - КПК), та за відсутності клопотання про поновлення цього строку.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 429 КПКкасаційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку касаційного оскарження і особа, яка її подала,

не порушує питання про поновлення цього строку або суд касаційної інстанції за заявою такої особи не знайшов підстав для його поновлення.

У жовтні 2020 року засуджений ОСОБА_4 вже звертався до касаційного

суду зі скаргою на вказані судові рішення, однак ухвалою Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 19 жовтня 2020 року його касаційну скаргу було залишено без руху та в подальшому ухвалою Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 13 січня 2021 року повернуто на підставі п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК, оскільки особа не усунула недоліки касаційної скарги, яку залишено без руху.

Незважаючи на це, засуджений ОСОБА_4 повторно звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою на вирок Новоайдарського районного суду Луганської області від 13 березня 2020 року та ухвалу Луганського апеляційного суду від 18 серпня 2020 року після закінчення строку касаційного оскарження та без клопотання про поновлення цього строку.

Таким чином, оскільки засуджений не порушив питання про поновлення йому строку касаційного оскарження, не навів доводів на обґрунтування поважності причин пропуску такого строку, то його касаційна скарга підлягає поверненню на підставі п. 3 ч. 3 ст. 429 КПК.

Відповідно до ч. 4 ст. 429 КПК, повернення касаційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду касаційної інстанції в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Враховуючи викладене і керуючись п. 3 ч. 3 ст. 429 КПК, Суд

постановив:

Касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на вирок Новоайдарського районного суду Луганської області від 13 березня 2020 року та ухвалу Луганського апеляційного суду від 18 серпня 2020 року щодо нього,повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали про повернення касаційної скарги невідкладно надіслати засудженому разом з касаційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

Попередній документ
95983046
Наступний документ
95983048
Інформація про рішення:
№ рішення: 95983047
№ справи: 419/2027/19
Дата рішення: 01.04.2021
Дата публікації: 26.01.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Касаційний кримінальний суд Верховного Суду
Категорія справи: Кримінальні справи (до 01.01.2019); Злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів та інші злочини проти здоров'я населення
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (06.07.2022)
Результат розгляду: Приєднано до провадження
Дата надходження: 05.07.2022
Розклад засідань:
15.01.2020 11:00 Новоайдарський районний суд Луганської області
07.02.2020 11:00 Новоайдарський районний суд Луганської області
05.03.2020 11:00 Новоайдарський районний суд Луганської області
06.03.2020 10:00 Новоайдарський районний суд Луганської області
12.03.2020 12:00 Новоайдарський районний суд Луганської області
27.05.2020 15:00 Луганський апеляційний суд
21.07.2020 12:00 Луганський апеляційний суд
04.08.2020 12:00 Луганський апеляційний суд
18.08.2020 14:00 Луганський апеляційний суд
31.03.2025 08:55 Тернівський міський суд Дніпропетровської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ІВАНОВА О М
КОРЯГІН ВІТАЛІЙ ОЛЕКСІЙОВИЧ
ТОПОЛЮК ЄВГЕНІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
суддя-доповідач:
БОРОДІЙ ВАСИЛЬ МИКОЛАЙОВИЧ
ІВАНОВА О М
КОРЯГІН ВІТАЛІЙ ОЛЕКСІЙОВИЧ
ТОПОЛЮК ЄВГЕНІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
захисник:
Кузнецов П.С.
заявник:
Щастинський відділ державної виконавчої служби у Щастинському районі Луганської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції
обвинувачений:
Казаков Олександр Володимирович
представник заявника:
Путненко Дмитро Васильович
прокурор:
Прокуратура Новоайдарського відділу Сєвєродонецької місцевої прокуратури Луганської області
суддя-учасник колегії:
ЛЮКЛЯНЧУК ВІТАЛІЙ ФЕДОРОВИЧ
ЧОБУР ОЛЕКСАНДР ВОЛОДИМИРОВИЧ
член колегії:
КОВТУНОВИЧ МИКОЛА ІВАНОВИЧ
Ковтунович Микола Іванович; член колегії
КОВТУНОВИЧ МИКОЛА ІВАНОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
СТОРОЖЕНКО СЕРГІЙ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
Стороженко Сергій Олександрович; член колегії
СТОРОЖЕНКО СЕРГІЙ ОЛЕКСАНДРОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ЧИСТИК АНДРІЙ ОЛЕГОВИЧ