Ухвала
30 березня 2021 року
м. Київ
справа № 200/19764/18
провадження № 61-17654св20
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Бурлакова С. Ю. (суддя-доповідач), Коротуна В. М.,
Червинської М. Є.,
учасники справи:
заявник - ОСОБА_1 ,
заінтересована особа - ОСОБА_2 ,
розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження касаційну скаргу Акціонерного товариства «Альфа Банк» на ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 02 листопада 2020 року складі судді Ткаченко І. Ю.,
Рішенням Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська від 02 квітня 2019 року заяву задоволено.
Встановлено факт проживання однією сім'єю без шлюбу чоловіка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і жінки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , протягом часу з 04 квітня 2007 року по теперішній час.
Суд першої інстанції дійшов висновку, що достатніми доказами, наявними у матеріалах справи, підтверджено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 мешкають однією сім'єю, ведуть спільне господарство
Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 02 листопада 2020 року апеляційну скаргу АТ «Альфа Банк» на рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 02 квітня 2019 року повернуто особі, що подала апеляційну скаргу. Справу повернуто до суду першої інстанції.
Суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що АТ «Альфа Банк» не є учасником справи, а в апеляційній скарзі не зазначено, яким саме чином порушуються права апелянта та як впливають сімейні правовідносини, які склались між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 на права, свободи, інтереси та обов'язки АТ «Альфа Банк».
У листопаді 2020 року АТ «Альфа Банк» подало касаційну скаргу до Верховного Суду, у якій, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просило скасувати оскаржувану ухвалу, справу направити на новий розгляд до суду апеляційної інстанції для продовження розгляду.
Касаційна скарга мотивована тим, що у Бабушкінському районному суді міста Дніпропетровська знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа АТ «Альфа Банк» про поділ спільного майна подружжя та визнання іпотечного майна недійсним, а тому банк вважає, що рішенням Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська від 02 квітня 2019 року про встановлення факту проживання однією сім'єю без шлюбу порушено право АТ «Альфа Банк».
У лютому 2021 року ОСОБА_1 подав до Верховного Суду відзив на касаційну скаргу, у якому просив відмовити у задоволенні касаційної скарги, а ухвалу залишити без змін. Указував, що з урахуванням норм СК України АТ «Альфа Банк» не входить до кола осіб, що визначені як члени сім'ї сторін у справі на які поширюються сімейні особисті немайнові та майнові відносини між подружжям.
Частиною другої статті 389 ЦПК України передбачено, що підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційних скарг викликають необхідність перевірки матеріалів справи.
Підстави для виклику сторін відсутні.
За таких обставин розгляд справи здійснюється в порядку спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання.
З урахуванням категорії та складності справи, з огляду на положення частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, справа підлягає розгляду в складі п'яти суддів.
Керуючись статтею 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,
справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - ОСОБА_2 , про встановлення факту проживання однією сім'єю без шлюбу, за касаційною скаргою Акціонерного товариства «Альфа Банк» на ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 02 листопада 2020 року призначити до судового розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді: С. Ю. Бурлаков
В. М. Коротун
М. Є. Червинська