01 квітня 2021 року
Київ
справа №824/668/17-а
адміністративне провадження №К/9901/51566/18
Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Шишова О.О., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про зупинення виконання постанови Вінницького апеляційного адміністративного суду від 10.04.2018 у справі № 824/668/17-а за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Чернівецькій області про скасування податкового повідомлення-рішення,
До Верховного Суду у складі Касаційного адміністративного суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на рішення Чернівецького окружного адміністративного суду від 26.12.2017 та постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 10.04.2018.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями касаційну скаргу ОСОБА_1 було передано судді-доповідачу Шипуліній Т.М. та визначено склад колегії суддів, до якої також входять судді: Гончарова І.А., Хохуляк В.В.
Ухвалою Верховного Суду від 14.06.2018 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 у цій справі.
Розпорядженням заступника керівника апарату Верховного Суду - керівника секретаріату Касаційного адміністративного суду від 18.11.2020 № 2223/0/78-20 призначено повторний автоматизований розподіл, у зв'язку зі звільненням судді-доповідача Шипуліної Т.М.
Протоколом повторного автоматизованого розподілу справ між суддями від 24.11.2020 визначено новий склад суду: Шишов О.О. (головуючий суддя), Дашутін І.В., Яковенко М.М.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 345 Кодексу адміністративного судочинства України (далі -КАС України) у разі відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю, суд касаційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.
В порядку, встановленому ст. 340 КАС України, проведені необхідні підготовчі дії з підготовки справи до касаційного розгляду.
Під час проведення підготовки справи до касаційного розгляду, зокрема, з'ясовано: склад учасників справи; відсутність клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю.
ОСОБА_1 у касаційній скарзі заявив клопотання про зупинення виконання постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 10.04.2018.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 340 КАС України суддя-доповідач в порядку підготовки справи до касаційного розгляду вирішує питання про зупинення виконання судових рішень, які оскаржуються.
Згідно зі ст. 129-1 Конституції України судове рішення є обов'язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку.
Розгляд питання про зупинення виконання оскаржуваних судових рішень має на меті не допустити порушення прав, свобод та охоронюваних законом інтересів, як особи, що подала касаційну скаргу, так і інших осіб, які беруть участь у справі, якщо такі наслідки можуть настати у зв'язку з дією та виконанням оскаржуваних судових рішень.
Для зупинення виконання оскаржуваних судових рішень необхідна наявність поважних причин, які б давали підстави для такого зупинення.
Аналіз матеріалів касаційної скарги та доводів заявника свідчить про їх необґрунтованість та відсутність підстав для задоволення клопотання про зупинення виконання судових рішень.
З огляду на закінчення підготовки справи та враховуючи вимоги ст. 345 КАС України, розгляд справи можливий судом касаційної інстанції в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.
Керуючись статтями 31, 241, 248, 340, 345 КАС України,
Прийняти до провадження справу №824/668/17-а за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Чернівецькій області про скасування податкового повідомлення-рішення.
Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зупинення виконання постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 10.04.2018.
Закінчити підготовку даної справи до касаційного розгляду.
Призначити справу №824/668/17-а до касаційного розгляду в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами без виклику сторін, який відбудеться з 7 квітня 2021 року в приміщенні суду за адресою: вул. Московська, 8, корпус 5, м. Київ.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.
Суддя О.О. Шишов