02 квітня 2021 року
Київ
справа №260/1736/20
адміністративне провадження №К/9901/36150/20
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача - Єресько Л.О.,
суддів: Загороднюка А.Г., Соколова В.М.,
розглянувши у письмовому провадженні питання про виправлення описки у постанові Верховного Суду від 31 березня 2020 року у справі № 260/1736/20 за позовом Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Закарпатського обласного управління АТ "Ощадбанк" до Виконавчого комітету Ужгородської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору на стороні позивача приватний виконавець виконавчого округу Закарпатської області Лукеча Олександр Васильович, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору на стороні відповідача - ОСОБА_1 про визнання протиправним та скасування рішення,
У пунктах 2, 4 описової та у пункті 2 резолютивної частин постанови Верховного Суду від 31 березня 2020 року у справі № 260/1736/20 допущено описку, а саме зазначено дату ухвалення постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду « 23 листопада 2020 року» замість правильної дати « 18 листопада 2020 року».
Відповідно до частин першої та другої статті 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
З огляду на зазначене, допущена описка у постанові Верховного Суду від 31 березня 2020 року підлягає виправленню, шляхом зазначення у пунктах 2, 4 описової та у пункті 2 резолютивної частин постанови правильної ухвалення постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду, а саме: « 18 листопада 2020 року».
Керуючись статтями 253, 355, 359 КАС України,
Виправити описку у пунктах 2, 4 описової та у пункті 2 резолютивної частин постанови Верховного Суду від 31 березня 2020 року, зазначивши правильну дату ухвалення постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду, а саме « 18 листопада 2020 року» замість « 23 листопада 2020 року».
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, є остаточною і оскарженню не підлягає.
...........................
...........................
...........................
Л.О. Єресько
А.Г. Загороднюк
В.М. Соколов,
Судді Верховного Суду