01 квітня 2021 року
Київ
справа №810/1884/15
адміністративне провадження №К/9901/5337/21
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача - Васильєвої І.А.,
суддів: Пасічник С.С., Юрченко В.П.,
перевіривши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна Українська Спілка» на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 19.01.2021 у справі №810/1884/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна Українська Спілка» до Києво-Святошинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень (в частині відмови у задоволенні позовних вимог),
18.02.2021 до Верховного Суду Товариством з обмеженою відповідальністю «Будівельна Українська Спілка» подано касаційну скаргу на рішення Київського окружного адміністративного суду від 25.01.2017 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 19.01.2021 у справі №810/1884/15 (в частині відмови у задоволенні позовних вимог).
Ухвалою Верховного Суду від 05.03.2021 касаційну скаргу залишено без руху, зобов'язано скаржника вказати підстави касаційного оскарження відповідно до вимог КАС України.
У межах встановленого судом строку скаржник звернувся з заявою про усунення недоліків касаційної скарги.
ТОВ «Будівельна Українська Спілка» вказано, що суд апеляційної інстанції встановив обставини, що мають істотне значення, на підставі недопустимих доказів, таким чином, касаційна скарга подається з підстав, передбачених частиною 4 статті 328, пунктом 4 частини 2 статті 353 КАС України.
На думку скаржника, Шостим апеляційним адміністративним судом встановлено правомірність оскаржуваних у справі податкових-повідомлень рішень на підставі недопустимого доказу, яким є Акт №378/10-07-22-05-12/3387054 від 23.02.2015 про результати документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ «Будівельна Українська Спілка», чим порушив норми матеріального права, а саме пункт 86.9 статті 86 Податкового кодексу України.
Крім того, судом в порушення частини 2 статті 77 КАС України не враховано відсутність розрахунків до податкового повідомлення-рішення від 10.03.2015 №0001242205.
ТОВ «Будівельна Українська Спілка» також вказано, що судом апеляційної інстанції в порушення частини 4 статті 78 КАС України не враховано судові рішення у справі №810/975/14 за позовом ТОВ «Будівельна Українська Спілка» до Васильківської ОДПІ Головного управління Міндоходів у Київській області про скасування податкових повідомлень-рішень, прийнятих за результатами перевірки податкового законодавства в той же період.
Такі доводи підлягають перевірці під час касаційного перегляду судового рішення у цій справі.
Касаційна скарга відповідає вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України, підстави для залишення касаційної скарги без руху, її повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.
З урахуванням вищезазначеного, Верховний Суд приходить до висновку про необхідність відкриття касаційного провадження у справі.
Відповідно до вищенаведеного, керуючись статтями 328-330, 334, 335, 338, 355, 359 Кодексу адміністративного судочинства України,
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна Українська Спілка» на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 19.01.2021 у справі №810/1884/15.
Витребувати з Київського окружного адміністративного суду справу №810/1884/15.
Надіслати скаржнику копію цієї ухвали, а іншим учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.
Встановити десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на касаційну скаргу та роз'яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Судді: І.А. Васильєва
С.С. Пасічник
В.П. Юрченко