29 березня 2021 року
м. Київ
справа № П/320/1180/20
адміністративне провадження № К/9901/4469/21
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача Васильєвої І.А.,
суддів: Пасічник С.С., Юрченко В.П.,
перевіривши матеріали касаційної скарги Державної податкової служби України на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 26.11.2020 у справі №П/320/1180/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Артель №1» до Державної податкової служби України, Головного управління ДПС у Київській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, зобов'язання вчинити дії,
11.02.2021 до Верховного Суду надійшла касаційна скарга Державної податкової служби України на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 26.11.2020 у справі №П/320/1180/20.
Ухвалою Верховного Суду від 17.02.2021 касаційну скаргу залишено без руху, зобов'язано скаржника усунути недоліки касаційної скарги шляхом надання до суду обґрунтованого клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження із зазначенням поважних підстав пропуску строку касаційного оскарження, викладення підстав касаційного оскарження з урахуванням вимог статей 328, 330 Кодексу адміністративного судочинства України, надання до суду платіжного доручення щодо сплати судового збору у сумі 4 204,00 грн.
У межах встановленого судом строку скаржник звернувся з клопотанням про продовження строку для усунення недоліків касаційної скарги, яке обґрунтоване відсутністю можливості сплатити судовий збір за подання касаційної скарги у даній справі у встановлений ухвалою суду строк у зв'язку зупиненням операцій на рахунках ДПС Державною казначейською службою України у відповідності до пункту 28 Порядку виконання рішень про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів або боржників, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 03.08.2011 № 845.
Недоліки касаційної скарги щодо пропуску строку на подання касаційної скарги, невикладення передбачених Кодексом адміністративного судочинства України підстав для оскарження судового рішення в касаційному порядку скаржником не усунуто, клопотання щодо продовження строку для усунення недоліків касаційної скарги в цій частині скаржником не заявлено.
26.03.2021 до Верховного Суду надійшло клопотання про усунення недоліків (згідно з трек-номером поштового відправлення надіслано 24.03.2021). Скаржником до клопотання додано платіжне доручення від 05.03.2021 №391, яким сплачено 4 204,00 грн судового збору за подання касаційної скарги.
На виконання вимог ухвали про залишення касаційної скарги без руху, податковим органом вказано, що першочергово касаційну скаргу було подано відповідно до строків на касаційне оскарження, передбачених статте. 329 КАС України. Ухвалою Верховного суду від 15.01.2021 касаційну скаргу повернуто з підстав невикладення передбачених КАС України підстав касаційного оскарження.
Верховний Суд зауважує, що на виконання вимог ухвали Верховного Суду від 17.02.2021 скаржником не усунуто недоліки касаційної скарги щодо викладення підстав касаційного оскарження, передбачених статтею 328 КАС України, з урахуванням вимог статті 330 КАС України.
Відповідно до частини 2 статті 332 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 330 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.
Згідно положень пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Враховуючи викладене, та в зв'язку з невиконанням вимог ухвали про залишення касаційної скарги без руху, касаційна скарга підлягає поверненню.
Керуючись статтями 169, 332, 355, 359 Кодексу адміністративного судочинства України,
Відмовити Державній податковій службі України в задоволенні клопотання про продовження строку для усунення недоліків касаційної скарги.
Касаційну скаргу Державної податкової служби України на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 26.11.2020 у справі №П/320/1180/20 повернути особі, яка її подала.
Копію ухвали про повернення касаційної скарги надіслати учасникам справи. Скаржнику надіслати копію ухвали про повернення касаційної скарги разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами.
Роз'яснити, що повернення касаційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду касаційної інстанції в порядку, встановленому законом.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена.
Судді І.А. Васильєва
С.С. Пасічник В.П. Юрченко