02 квітня 2021 року
Київ
справа №826/13952/18
адміністративне провадження №К/9901/8100/19
Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Васильєвої І.А., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Текс-Україна» про зупинення дії постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 26.02.2019 у справі №826/13952/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Текс-Україна» до Головного управління ДФС у м. Києві про скасування податкового повідомлення-рішення,
Ухвалою Верховного Суду від 01.04.2019 відкрито провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Текс-Україна» на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 26.02.2019 у справі №826/13952/18.
До Верховного Суду надійшла заява ТОВ «Текс-Україна» про зупинення дії постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 26.02.2019 у справі №826/13952/18.
Позивачем зазначено, що ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 10.12.2020 відкрито провадження у справі №640/25421/20 за позовом Головного управління ДПС у м. Києві про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Текс-Україна» податкового боргу в розмірі 1 947 808,05 грн.
На думку позивача, наведене свідчить про наявність негативних наслідків для прав, свобод, законних інтересів ТОВ «Текс-Україна» в результаті дії постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 26.02.2019 у справі №826/13952/18, якою відмовлено у задоволенні позову ТОВ «Текс-Україна» про скасування податкового повідомлення-рішення від 07.06.2018 року №2672615147, яким позивачу збільшено суму грошового зобов'язання за платежем податок на додану вартість на загальну суму 1 391 296,50 грн (за основним платежем 927 531,00 грн, за штрафними (фінансовими) санкціями 463 765,50 грн).
Розглянувши вказане клопотання, Верховний Суд зазначає наступне.
Відповідно до частини 1 статті 375 Кодексу адміністративного судочинства України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскаржуваного судового рішення або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.
Виходячи зі змісту наведеної норми, зупинення дії оскаржуваного рішення є правом, а не обов'язком суду касаційної інстанції та має зумовлюватись настанням юридично значимих наслідків для учасників справи, що здійснюють реальний вплив на права та обов'язки останніх.
Сама по собі незгода скаржника з оскаржуваними судовими рішеннями не є підставою для зупинення їх виконання (дії), а сподівання і припущення на певні результати касаційного розгляду справи не можуть бути підставою для зупинення виконання (дії) судового рішення, яке набрало законної сили.
При цьому, зважаючи на положення статті 129-1 Конституції України, якою визначено що судове рішення є обов'язковим до виконання, яке забезпечується державою, зупинення дії оскаржуваних у касаційному порядку судових рішень на підставі статей 340, 375 КАС України може застосовуватись судом у виняткових випадках за наявності на те вагомих і переконливих доводів, підтверджених доказами, або існування об'єктивних для цього обставин й здійснюватись таким чином, щоб не допустити порушення прав інших учасників справи.
Виходячи з наведених у заяві обґрунтувань та враховуючи обставини справи, заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Текс-Україна» про зупинення дії постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 26.02.2019 у справі №826/13952/18 не може бути задоволена з таких підстав: зупинення дії судового рішення, яке не підлягає примусовому виконанню, передбачає існування рішення про задоволення позову; у даній справі заявник є позивачем, якому у задоволенні позову про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 07.06.2018 №2672615147, яким позивачу збільшено суму грошового зобов'язання за платежем податок на додану вартість на загальну суму 1 391 296,50 грн відмовлено; заявлене клопотання по суті є клопотанням про забезпечення позову шляхом заборони реалізації оскаржуваного податкового повідомлення-рішення, повноважень на розгляд якого суд касаційної інстанції не має.
На підставі вищенаведеного та керуючись статтями 340, 375 Кодексу адміністративного судочинства України,
Відмовити у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕКС-Україна» про зупинення дії постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 26.02.2019 у справі №826/13952/18.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
...........................
І.А. Васильєва,
Суддя Верховного Суду