Справа № 504/981/21
Номер провадження 3/504/593/21
31.03.2021смт.Доброслав
Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Якимів А.В., розглянувши матеріали які надійшли з ДПП УПП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого в КП «Смеп», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 за ст. 124 КУпАП, -
26.03.2021 року на розгляд Комінтернівського районного суду Одеської області надійшли матеріали про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 .
В судове засідання, ОСОБА_1 не з'явився, відповідно до складеної телефонограми працівником суду, викликався у судове засідання, однак усно повідомив, що приїхати не зможе у зв'язку з «Ковід-19», просить розглядати справу без його участі, вину визнає у скоєному правопорушенні.
Дослідивши матеріали адміністративного провадження, приходжу до наступного висновку.
21.03.2021 року у відношенні ОСОБА_1 був складений протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.
З даного протоколу вбачається, що 21.03.2021 року о 15 год. 00хв. в Миколаївській області, Миколаївському районі, А/Д М-141Е-58/109 км., водій ОСОБА_1 керував а/м «Honda CR-V» д.н.з. НОМЕР_1 , був не уважним, не врахував дорожню обстановку, перед початком обгону, не преконавcя в безпечності маневру обгону та допустив зіткнення з а/м «Mercedes-benz» GL350» д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 . В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.3б, 14.2а Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст.124 КУпАП.
Окрім протоколу про адміністративне правопорушення, вина ОСОБА_1 підтверджується наступними доказами, а саме: схемою місця ДТП від 21.03.2021 року; поясненним ОСОБА_1 від 21.03.2021 року, який пояснив, що дійсно він рухався 21.03.2021 року о 15 год. в Миколаївській області, Миколаївського району, по а/д М-141Е-58, 109 км-400 м. на своєму а/м «Honda CR-V» д.н.з. НОМЕР_1 , зі сторони м. Миколаїв в бік м. Одеси, зі швидкістю приблизно70-80 км/год. на ділянці дороги де дозволено обгін, почав маневр обгону т/з, що рухалось по переду, в попутному напрямку, виїхавши на зустрічну смугу не помітив у дзеркало заднього виду, що позаду нього здійснює обгін та знаходився на зустрічній смузі а/м «Mercedes-benz GL350» д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 та допустив боковий контакт; поясненнями ОСОБА_3 від 21.03.2021 року, які є аналогічні поясненнями ОСОБА_1 ; довідкою від 22.03.2021 року про наявність посвідчення водія.
Порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна відповідно до диспозиції ст. 124 КУпАП є адміністративним правопорушенням.
Таким чином, вина ОСОБА_1 у вчинені вказаного порушення є доведеною, кваліфікація дій за ст. 124 КУпАП є вірною.
При накладенні стягнення правопорушнику ОСОБА_1 враховую, характер вчиненого правопорушення та ступень вини порушника, його особу, матеріальний стан, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність не встановлено.
Також вважаю, що згідно вимог ст. 40-1 КпАП України з ОСОБА_1 належить стягнути на користь держави судовий збір в сумі 454 грн.
Керуючись ст.ст. 40-1, 124, 173, 284 КпАП України, -
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого в КП «Смеп», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 124 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення вигляді штрафу у розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 340 (триста сорок) гривня на користь держави.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір в сумі 454 (чотириста п'ятдесят чотири) гривні.
Відповідно до ч. 1 ст.307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш, як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Роз'яснити, що у випадку несплати накладеного на нього штрафу у передбачений законом строк, до нього можуть бути застосовано подвійне стягнення штрафу в порядку ст. 308 КУпАП, тобто у випадку примусового виконання постанови суду.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Одеського апеляційного суду через Комінтернівський районний суд Одеської області.
Суддя А. В. Якимів