Ухвала від 02.04.2021 по справі 240/4776/18

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

Справа № 240/4776/18

02 квітня 2021 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Сьомого апеляційного адміністративного суду Боровицький О. А., перевіривши матеріали апеляційної скарги Державної митної служби України на ухвалу Житомирського окружного адміністративного суду від 01 лютого 2021 року у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Квант Енерджі" до Житомирської митниці ДФС, третя особа - Головне управління Державної казначейської служби України в Житомирській області про визнання протиправними та скасування рішень, визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

відповідно до ухвали Житомирського окружного адміністративного суду від 01 лютого 2021 року заяву задоволено частково.

Не погодившись із судовим рішенням, відповідач оскаржив його в апеляційному порядку.

Перевіривши додержання особою, яка подала апеляційну скаргу, вимог статей 295, 296 КАС України, суд дійшов висновку про залишення поданої апеляційної скарги без руху з таких підстав.

Порядок сплати судового збору регулюється Законом України "Про судовий збір".

Згідно ч. 1 ст. 4 Закону №3674-VI судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

За приписами ч. 2 ст. 4 даного Закону за подання до адміністративного суду апеляційної і касаційної скарг на ухвалу суду, заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду сплачується судовий збір в сумі 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно із статтею 7 Закону України “Про Державний бюджет України на 2021 рік” прожитковий мінімум на одну працездатну особу станом на 01 січня 2021 року становить 2270,00 грн.

Враховуючи вказане, за подання апеляційної скарги в даному випадку належить сплатити судовий збір в розмірі 2270,00 грн.

Судовий збір необхідно сплатити за наступними реквізитами:

ОДЕРЖУВАЧ: УК у м. Вінниці/отг м. Вінниця/22030101

Код ЄДРПОУ: 37979858

Банк: Казначейство України (ел. адм. подат)

Рахунок: UA728999980313171206081002856

Зазначені недоліки можуть бути усунуті апелянтом, зокрема, шляхом надання оригіналу документу про сплату судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі, визначеному ст. 4 Закону України "Про судовий збір" з підтвердженням зарахування його до спеціального фонду Державного бюджету України.

Згідно з ч.2 ст.298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Оскільки вказані судом обставини щодо невідповідності апеляційної скарги вимогам статті 296 КАС України створюють перешкоди для відкриття апеляційного провадження, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху з наданням особі, яка подала апеляційну скаргу, строку для усунення виявлених недоліків.

Керуючись ст.ст. 169, 295, 296, 298, 325, 328, 329 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Державної митної служби України на ухвалу Житомирського окружного адміністративного суду від 01 лютого 2021 року у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Квант Енерджі" до Житомирської митниці ДФС, третя особа - Головне управління Державної казначейської служби України в Житомирській області про визнання протиправними та скасування рішень, визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити дії залишити без руху.

2. Запропонувати особі, яка подала апеляційну скаргу, у десятиденний строк з моменту отримання ухвали суду виконати вимоги цієї ухвали та усунути виявлені недоліки апеляційної скарги, а саме: надати оригінал документу про сплату судового збору.

3. Роз'яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що у разі неусунення недоліків, зазначених в ухвалі про залишення апеляційної скарги без руху, апеляційна скарга буде повернута особі, яка подала апеляційну скаргу.

4. Копію цієї ухвали надіслати на адресу особі, яка подала апеляційну скаргу, рекомендованим листом.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Боровицький О. А.

Попередній документ
95982080
Наступний документ
95982082
Інформація про рішення:
№ рішення: 95982081
№ справи: 240/4776/18
Дата рішення: 02.04.2021
Дата публікації: 05.04.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Сьомий апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу реалізації державної політики у сфері економіки та публічної фінансової політики, зокрема щодо; митної справи (крім охорони прав на об’єкти інтелектуальної власності); зовнішньоекономічної діяльності; спеціальних заходів щодо демпінгового та іншого імпорту, у тому числі щодо; визначення коду товару за УКТЗЕД
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Виконання рішення (22.12.2020)
Дата надходження: 07.10.2019
Предмет позову: визнання протиправними та скасування рішень, визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити дії
Розклад засідань:
26.02.2020 09:30 Житомирський окружний адміністративний суд
02.03.2020 14:30 Житомирський окружний адміністративний суд
18.03.2020 14:30 Житомирський окружний адміністративний суд
08.04.2020 13:30 Житомирський окружний адміністративний суд
15.04.2020 10:00 Житомирський окружний адміністративний суд
29.04.2020 10:30 Житомирський окружний адміністративний суд
13.05.2020 15:00 Житомирський окружний адміністративний суд
02.06.2020 15:00 Житомирський окружний адміністративний суд
10.11.2020 11:00 Сьомий апеляційний адміністративний суд
17.11.2020 11:00 Сьомий апеляційний адміністративний суд
25.01.2021 15:00 Житомирський окружний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БОРОВИЦЬКИЙ О А
ПАСІЧНИК С С
суддя-доповідач:
БОРОВИЦЬКИЙ О А
ПАНКЕЄВА ВІКТОРІЯ АНАТОЛІЇВНА
ПАСІЧНИК С С
3-я особа:
Головне управління Державної казначейської служби України в Житомирській області
Головне управління Державної казначейської служби України у Житомирській області
відповідач (боржник):
Житомирська митниця Державної фіскальної служби
Житомирська митниця ДФС
Київська митниця Держмитслужби
заявник апеляційної інстанції:
Державна митна служба України
заявник касаційної інстанції:
Київська митниця Держмитслужби
заявник у порядку виконання судового рішення:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Квант Енерджі"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Житомирська митниця ДФС
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Квант Енерджі"
представник позивача:
Мартиросян Марина Вікторівна
суддя-учасник колегії:
ВАСИЛЬЄВА І А
МАТОХНЮК Д Б
СОВГИРА Д І
ФРАНОВСЬКА К С
Юрченко В.П.
третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору:
Головне управління Державної казначейської служби України у Житомирській області