Ухвала від 01.04.2021 по справі 640/4699/20

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 640/4699/20

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

01 квітня 2021 року м. Київ

Суддя Шостого апеляційного адміністративного суду Горяйнов А.М., перевіривши апеляційну скаргу Міністерства внутрішніх справ України на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 15 лютого 2021 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та матеріальної допомоги,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга Міністерства внутрішніх справ України оформлена без дотримання вимог, встановлених ст. 296 КАС України, оскільки до неї не доданий документ про сплату судового збору у розмірі, встановленому пп. 2 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» щодо спорів майнового характеру.

У відповідності до пп. 2 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, але не більше 15 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Положеннями пп. 1 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено сплату судового збору за подання фізичною особою адміністративного позову немайнового характеру за ставкою 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого станом на 01 січня відповідного року.

Згідно зі ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2020 рік» розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01 січня 2020 року складав 2102 грн 00 коп.

За правилами ч. 4 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).

Міністерство внутрішніх справ України оскаржує рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 15 лютого 2021 року, яким на користь ОСОБА_1 стягнуто грошове забезпечення за час вимушеного прогулу в розмірі 206294 грн 70 коп.

Ставка судового збору за подачу позовної заяви із вказаною вимогою становить 2062 грн 95 коп.

Відтак відповідач, звертаючись до суду з апеляційною скаргою, зобов'язаний був сплатити судовий збір у розмірі 3094 грн 43 коп (150 відсотків від 2062 грн 95 коп).

У відповідності до ч. 2 ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу, згідно з якими апеляційна скарга залишається без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії даної ухвали.

У зв'язку з викладеним вважаю необхідним апеляційну скаргу відповідача залишити без руху та запропонувати усунути вказаний недолік апеляційної скарги шляхом надання документа про сплату судового збору у розмірі 3094 грн 43 коп.

Реквізити для сплати судового збору: отримувач коштів - ГУК у м. Києві/Печерс. р-н/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37993783, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) - 899998, рахунок отримувача - UA638999980313171206081026007, код класифікації доходів бюджету - 22030101.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 169, 296, 298, 325, 328 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Міністерства внутрішніх справ України на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 15 лютого 2021 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та матеріальної допомоги - залишити без руху.

Встановити Міністерству внутрішніх справ України строк для усунення недоліків - десять днів з дня отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає касаційному оскарженню.

Суддя А.М. Горяйнов

Попередній документ
95981933
Наступний документ
95981935
Інформація про рішення:
№ рішення: 95981934
№ справи: 640/4699/20
Дата рішення: 01.04.2021
Дата публікації: 05.04.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Шостий апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи, що виникають з відносин публічної служби, зокрема справи щодо; звільнення з публічної служби, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (15.11.2022)
Результат розгляду: Приєднано до провадження
Дата надходження: 02.11.2022
Предмет позову: про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та матеріальної допомоги
Розклад засідань:
21.05.2021 00:00 Шостий апеляційний адміністративний суд
26.09.2022 00:00 Шостий апеляційний адміністративний суд
29.09.2022 11:00 Касаційний адміністративний суд
05.12.2022 15:10 Окружний адміністративний суд міста Києва
12.12.2022 15:00 Окружний адміністративний суд міста Києва
19.12.2022 15:00 Окружний адміністративний суд міста Києва
08.06.2023 11:00 Касаційний адміністративний суд
27.07.2023 10:30 Касаційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГОРЯЙНОВ АНДРІЙ МИКОЛАЙОВИЧ
ДАНИЛЕВИЧ Н А
ЗАГОРОДНЮК А Г
МЄЗЄНЦЕВ ЄВГЕН ІГОРОВИЧ
СМОКОВИЧ М І
суддя-доповідач:
ГОРЯЙНОВ АНДРІЙ МИКОЛАЙОВИЧ
ДАНИЛЕВИЧ Н А
ЗАГОРОДНЮК А Г
КУЗЬМЕНКО В А
КУЗЬМЕНКО В А
МЄЗЄНЦЕВ ЄВГЕН ІГОРОВИЧ
ПРОКОПЕНКО ОЛЕКСАНДР БОРИСОВИЧ
СМОКОВИЧ М І
відповідач (боржник):
Міністерство внутрішніх справ України
заявник апеляційної інстанції:
Ільницький Михайло Степанович
Міністерство внутрішніх справ України
заявник про перегляд за нововиявленими обставинами:
Міністерство внутрішніх справ України
заявник про перегляд судового рішення за нововиявленими обставин:
Міністерство внутрішніх справ України
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Міністерство внутрішніх справ України
представник позивача:
Каневська Майя Олександрівна
адвокат Назаренко Ірина Сергіївна
суддя-учасник колегії:
БІЛАК М В
ЄРЕСЬКО Л О
КОСТЮК ЛЮБОВ ОЛЕКСАНДРІВНА
МАРТИНЮК Н М
МАЦЕДОНСЬКА В Е
СОБКІВ ЯРОСЛАВ МАР'ЯНОВИЧ
СОКОЛОВ В М
ФАЙДЮК ВІТАЛІЙ ВАСИЛЬОВИЧ
ЧАКУ Є В
ШЕВЦОВА Н В
член колегії:
ГРИГОР'ЄВА ІРИНА ВІКТОРІВНА
ГРИЦІВ МИХАЙЛО ІВАНОВИЧ
ГУДИМА ДМИТРО АНАТОЛІЙОВИЧ
ЄЛЕНІНА ЖАННА МИКОЛАЇВНА
Єленіна Жанна Миколаївна; член колегії
ЄЛЕНІНА ЖАННА МИКОЛАЇВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ЖЕЛЄЗНИЙ ІГОР ВІКТОРОВИЧ
КАТЕРИНЧУК ЛІЛІЯ ЙОСИПІВНА
КРЕТ ГАЛИНА РОМАНІВНА
ПІЛЬКОВ КОСТЯНТИН МИКОЛАЙОВИЧ
РОГАЧ ЛАРИСА ІВАНІВНА
СИТНІК ОЛЕНА МИКОЛАЇВНА
СІМОНЕНКО ВАЛЕНТИНА МИКОЛАЇВНА
ТКАЧ ІГОР ВАСИЛЬОВИЧ
ШТЕЛИК СВІТЛАНА ПАВЛІВНА