П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
02 квітня 2021 р.м.ОдесаСправа № 540/3229/20
Колегія суддів П'ятого апеляційного адміністративного суду у складі головуючого судді Вербицької Н.В., суддів Джабурії О.В., Кравченка К.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 11 січня 2021 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Щасливцевської сільської ради, виконавчого комітету Щасливцевської сільської ради про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії,-
09 лютого 2021 року до Херсонського окружного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на зазначене рішення, яким його позовну заяву задоволено частково.
До суду апеляційної інстанції дана справа надійшла 22.02.2021
Ухвалою П'ятого апеляційного адміністративного суду від 24 лютого 2021 року апеляційну скаргу залишено без руху з наданням апелянту десятиденного строку на усунення визначених недоліків, а саме сплату судового збору.
01 квітня 2021 року до суду надійшло клопотання позивача про відстрочення сплати судового збору з посиланням на відсутність у 2020 році в нього доходів, що підтверджується наданими відомостями з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків.
Судова колегія вважає за можливе врахувати вищевказане клопотання, оскільки матеріали справи не підтверджують дату отримання апелянтом ухвали від 24.02.2021 (надісланої на електронну пошту представника позивача), проте свідчать, що його передано до суду через поштове відділення 18.03.2021.
Згідно ч. 1 ст. 133 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.
Відповідно до ч.1 ст. 8 Закону України “Про судовий збір” враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі якщо розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік.
Враховуючи вищевикладене та наявні в матеріалах справи докази, судова колегія вважає за можливе задовольнити клопотання ОСОБА_1 та відстрочити апелянту сплату судового збору у розмірі 1261,20 грн за подання апеляційної скарги на рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 11 січня 2021 року до закінчення розгляду апеляційної скарги П'ятим апеляційним адміністративним судом.
Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 КАС України та подана з дотриманням строків визначених ст. 295 КАС України
З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження П'ятим апеляційним адміністративним судом відсутні.
Керуючись ст.ст., 295, 296, 300 КАС України, колегія суддів, -
Відстрочити ОСОБА_1 сплату судового збору у розмірі 1261,20 грн за подання апеляційної скарги на рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 11 січня 2021 року до закінчення розгляду апеляційної скарги П'ятим апеляційним адміністративним судом.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 11 січня 2021 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Щасливцевської сільської ради, виконавчого комітету Щасливцевської сільської ради про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії.
Запропонувати особам, які беруть участь у справі, протягом 15 днів з дня отримання копії цієї ухвали, подати до П'ятого апеляційного адміністративного суду відзив на апеляційну скаргу та роз'яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, інформацію про права та обов'язки та копії апеляційної скарги.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач Вербицька Н. В.
Судді Кравченко К.В. Джабурія О.В.