П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
01 квітня 2021 р.м. ОдесаСправа № 540/1579/20
П'ятий апеляційний адміністративний суд в складі колегії:
Судді-доповідача - Єщенка О.В.
суддів - Димерлія О.О.
- Танасогло Т.М.
розглянувши питання щодо подальшого порядку розгляду апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 20 жовтня 2020 року по справі за адміністративним позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити певні дії, -
Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до суду першої інстанції з позовом, в якому просив:
визнати протиправною бездіяльність Головного управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі щодо не прийняття рішення про списання безнадійного податкового боргу в сумі 97837,5 грн., що виник на підставі податкових повідомлень-рішень від 02.12.2015 року №0007071703, №0007081703;
зобов'язати Головне управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі прийняти рішення про списання безнадійного податкового боргу у сумі 97837,5 грн., що виник на підставі податкових повідомлень-рішень від 02.12.2015 року №0007071703, №0007081703.
Рішенням Херсонського окружного адміністративного суду від 20 жовтня 2020 року у задоволенні адміністративного позову відмовлено.
В апеляційній скарзі Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 , посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, неповне з'ясування судом обставин справи, просить скасувати судове рішення та прийняти нове про задоволення позову у повному обсязі.
У судове засідання, призначене на 01.04.2021 року на 10:15 годину сторони не з'явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Відповідачем подано заява про розгляд справи без його участі.
Відповідно до ч. 1 ст. 311 КАС України суд апеляційної інстанції може розглянути справу без повідомлення учасників справи (в порядку письмового провадження) за наявними у справі матеріалами, якщо справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів, у разі, зокрема, відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю; неприбуття жодного з учасників справи у судове засідання, хоча вони були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання.
Враховуючи викладене, оскільки сторони повідомлені про дату, час та місце розгляду справи та у судове засідання не з'явились, відповідачем подана заява про розгляд справи без його участі, колегія суддів вважає за можливе продовжити розгляд справи у порядку письмового провадження відповідно до приписів ст. 311 КАС України.
Керуючись ст. 311, 325, 328 КАС України, суд,-
Продовжити розгляд апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 20 жовтня 2020 року по справі №540/1579/20 в порядку письмового провадження.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач О.В. Єщенко
Суддя О.О. Димерлій
Суддя Т.М. Танасогло