П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
02 квітня 2021 р.м.ОдесаСправа № 400/4864/20
П'ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
судді-доповідача - Коваля М.П.,
судді - Кравця О.О.,
судді - Зуєвої Л.Є.,
розглянувши в порядку письмового провадження в місті Одеса заяву Головного управління ДПС у Миколаївській області про повернення судового збору, внесеного в більшому розмірі, ніж встановлено законом за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Миколаївській області на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 14 січня 2021 року по справі за позовом Приватного акціонерного товариства «БУДСЕРВІС» до Головного управління ДПС у Миколаївській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов'язання зареєструвати податкові накладні,-
В провадженні П'ятого апеляційного адміністративного суду перебуває апеляційна скарга Головного управління ДПС у Миколаївській області на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 14 січня 2021 року по справі за позовом Приватного акціонерного товариства «БУДСЕРВІС» до Головного управління ДПС у Миколаївській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов'язання зареєструвати податкові накладні.
Ухвалою П'ятого апеляційного адміністративного суду від 22 лютого 2021 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано апелянту строк для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом направлення на адресу П'ятого апеляційного адміністративного суду: доказів сплати судового збору у розмірі 6306,00 грн.
01 квітня 2021 року до канцелярії П'ятого апеляційного адміністративного суду надійшли докази сплати судового збору у розмірі 8408,00 грн., чим було повністю усунуто недоліки апеляційної скарги.
Ухвалами П'ятого апеляційного адміністративного суду від 02 квітня 2021 року відкрито провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Миколаївській області на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 14 січня 2021 року та призначено справу до розгляду в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.
01 квітня 2021 року до канцелярії П'ятого апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання апелянта про повернення судового збору, в обґрунтування якого зазначено, що наданим до суду платіжним дорученням сплачено суму більшу, ніж встановлено П'ятим апеляційним адміністративним судом в ухвалі від 22 лютого 2021 року.
Дослідивши обґрунтованість заяви про повернення судового збору, колегія суддів вважає, що заява Головного управління ДПС у Миколаївській області про повернення судового збору підлягає задоволенню з огляду на наступне.
Частиною 2 ст. 132 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» (далі - Закон № 3674-VI) сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема, внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.
Підпунктом 2 п.3 ч.2 ст.4 Закону № 3674-VI встановлено, що за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду встановлюється ставка судового збору у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, але не більше 15 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб
За правилами пп. 1 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону №3674-VI, у редакції станом на момент подання позову, ставка судового збору за подання до адміністративного суду позову немайнового характеру, який подано юридичною особою була встановлена на рівні 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Згідно положень ч.3 ст.6 Закону № 3674-VI, у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.
Як вбачається з матеріалів справи, позивачем було заявлено дві пов'язані позовні вимоги немайнового характеру, отже ставка, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви складала 2102,00 грн. х 2 = 4204,00 грн. Таким чином, ставка судового збору за подання апеляційної скарги в даному випадку становить 4204,00 грн. х 150% = 6306,00 грн.
З матеріалів справи вбачається, що Головним управлінням ДПС у Миколаївській області по даній справі було сплачено судовий збір у розмірі 8408,00 грн. (згідно платіжного доручення № 207 від 16 березня 2021 року).
Таким чином, враховуючи, що апелянтом внесено судовий збір в більшому розмірі, ніж встановлено законом, колегія суддів дійшла висновку про необхідність повернення апелянту надмірно сплаченої суми судового збору у розмірі 2102,00 грн., за ухвалою суду у відповідності до п.1 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір».
Керуючись ст.ст. 132, 325, 328, 329 КАС України, суд, -
Заяву Головного управління ДПС у Миколаївській області про повернення судового збору, внесеного в більшому розмірі, ніж встановлено законом за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Миколаївській області на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 14 січня 2021 року по справі за позовом Приватного акціонерного товариства «БУДСЕРВІС» до Головного управління ДПС у Миколаївській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов'язання зареєструвати податкові накладні - задовольнити.
Повернути Головному управлінню ДПС у Миколаївській області (вул. Лягіна, 6, м. Миколаїв, 54001, код ЄДРПОУ 43144729) надмірно сплачену суму судового збору в розмірі 2102,00 грн. (дві тисячі сто дві гривні 00 копійок).
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач: М.П. Коваль
Суддя: О.О. Кравець
Суддя: Л.Є. Зуєва