П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
02 квітня 2021 р.м.ОдесаСправа № 540/3378/20
П'ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
судді-доповідача - Коваля М.П.,
судді - Кравця О.О..,
судді - Зуєвої Л.Є.,
розглянувши в порядку письмового провадження в місті Одеса клопотання Головного управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі про призначення розгляду справи за участі сторін та про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції за апеляційною скаргою Комунального підприємства «Каховська керуюча компанія» на рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 05 січня 2021 року по справі за позовом Головного управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі до Комунального підприємства «Каховська керуюча компанія» про стягнення коштів з рахунків платника податків у банках та стягнення коштів за рахунок готівки в рахунок погашення податкового боргу,-
В провадженні П'ятого апеляційного адміністративного суду перебуває апеляційна скарга Комунального підприємства «Каховська керуюча компанія» на рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 05 січня 2021 року по справі за позовом Головного управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі до Комунального підприємства «Каховська керуюча компанія» про стягнення коштів з рахунків платника податків у банках та стягнення коштів за рахунок готівки в рахунок погашення податкового боргу.
01 квітня 2021 року до канцелярії П'ятого апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання Головного управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі про призначення розгляду справи за участі сторін та про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Розглянувши зазначене клопотання, колегія суддів дійшла висновку, що вони задоволенню не підлягає з огляду на наступне.
Відповідно до п.3 ч.1 ст. 311 КАС України, суд апеляційної інстанції може розглянути справу без повідомлення учасників справи (в порядку письмового провадження) за наявними у справі матеріалами, якщо справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів, у разі подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції, які ухвалені в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (у порядку письмового провадження).
Разом з тим, положеннями ч.2 ст. 311 КАС України передбачено, що якщо під час письмового провадження за наявними у справі матеріалами суд апеляційної інстанції дійде висновку про те, що справу необхідно розглядати у судовому засіданні, то він призначає її до апеляційного розгляду в судовому засіданні.
Враховуючи викладене, оскільки предметом апеляційного оскарження є судове рішення, яке прийняте судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (у порядку письмового провадження), а заявником не зазначено жодних підстав для розгляду справи у відкритому судовому засіданні за участю сторін або їх представників, колегія суддів дійшла до висновку щодо відсутності підстав для задоволення клопотання позивача про розгляд справи за його участі в судовому засіданні.
Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 195 КАС України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
Водночас, оскільки дана справа розглядається судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи (в порядку письмового провадження) за наявними у справі матеріалами, без призначення судового засідання, клопотання позивача про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції задоволенню не підлягає.
Керуючись ст. ст. 195, 311, 325, 328 КАС України, суд, -
У задоволені клопотання Головного управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі про призначення розгляду справи за участі сторін та про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції за апеляційною скаргою Комунального підприємства «Каховська керуюча компанія» на рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 05 січня 2021 року по справі за позовом Головного управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі до Комунального підприємства «Каховська керуюча компанія» про стягнення коштів з рахунків платника податків у банках та стягнення коштів за рахунок готівки в рахунок погашення податкового боргу - відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач: М.П. Коваль
Суддя: О.О. Кравець
Суддя: Л.Є. Зуєва