П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
01 квітня 2021 р.м.ОдесаСправа № 540/3655/20
П'ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
судді-доповідача: Танасогло Т.М.,
суддів: Димерлія О.О., Єщенка О.В.,
розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області на рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 18 січня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області, про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії,-
Рішенням Херсонського окружного адміністративного суду від 18 січня 2021 року позов ОСОБА_1 задоволено.
Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Головним управління Пенсійного фонду України в Херсонській області подано на зазначене рішення апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам ч. 5 ст. 296 КАС України, а саме до апеляційної скарги не додано документу про сплату судового збору.
Ухвалою П'ятого апеляційного адміністративного суду від 22 лютого 2021 року, зазначена апеляційна скарга залишена без руху, апелянту надано строк для усунення недоліків протягом десяти днів з моменту отримання ухвали.
Роз'яснено апелянту, що наслідком не усунення вказаних недоліків апеляційної скарги є винесення ухвали про повернення апеляційної скарги, відповідно до ст. 169 КАС України.
Ухвалу П'ятого апеляційного адміністративного суду від 22.02.2021 року було отримано скаржником засобами електронного зв'язку електронною поштою 24.02.2021 року, про що в матеріалах справи наявні письмові докази.
Строк усунення недоліків сплинув - 09 березня 2021 року, з урахуванням вихідних та святкових днів.
Між тим, протягом встановленого судом строку, апелянтом не виконано вимоги ухвали апеляційного суду від 22.02.2021 року.
Клопотання про продовження строку для усунення недоліків, будь-якого іншого клопотання, до суду не надано.
З урахуванням вказаного, оскільки наразі апелянтом не виконано вимоги ухвали апеляційного суду від 22.02.2021 року, недоліки апеляційної скарги не усунуто, наявні підстави для повернення даної скарги апелянту.
Згідно ч. 2 ст. 298 КАС України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.
Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Відповідно до ч. 8 ст. 169 КАС України повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Тому, керуючись ст.ст. 169, 298, 325, 328 КАС України, апеляційний суд,-
Апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області на рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 18 січня 2021 року по справі № 540/3655/20 - повернути апелянту.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом 30 днів.
Суддя-доповідач Танасогло Т.М.
Судді Димерлій О.О. Єщенко О.В.