П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
02 квітня 2021 р.м.ОдесаСправа № 420/11848/20
Суддя-доповідач П'ятого апеляційного адміністративного суду Зуєва Л.Є., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 15.02.2021 р. у справі № 420/11848/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СПРІНТ А" до Міністерства юстиції України, треті особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , Товариство з обмеженою відповідальністю "Альтана К", Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія Альфасервіс", державний реєстратор Комунального підприємства Реєстраційна служба Одеської області Махортов Ігор Олександрович, державний реєстратор Комунального підприємства Реєстраційна служба Одеської області Оперчук Ірина Михайлівна, державний реєстратор Комунального підприємства Реєстраційна служба Одеської області Хоменко Юлія Анатоліївна, державний реєстратор Комунального підприємства Реєстраційна служба Одеської області Щеплоцька Христина Богданівна, державний реєстратор Комунального підприємства Реєстраційна служба Одеської області Манюта Сергій Васильович, державний реєстратор Державного підприємства Центр обслуговування громадян Гарматюк Ріта Василівна, державний реєстратор Усатівської сільської ради Біляївського району Крякін Кирило Анатолійович, державний реєстратор Комунального підприємства Центр державної реєстрації Хлібодарської селищної ради Одеської області Антоненко Оксана Сергіївна, державний реєстратор юридичного департаменту Одеської міської ради Бахова Вікторія Іванівна, державний реєстратор юридичного департаменту Одеської міської ради Кравцан Марина Миколаївна, державний реєстратор юридичного департаменту Одеської міської ради Кукліна Альбіна Олександрівна, державний реєстратор юридичного департаменту Одеської міської ради Тащі Яна Георгіївна, державний реєстратор Державного підприємства "Центр обслуговування громадян" Одеської області Ковач Вікторія Петрівна, державний реєстратор юридичного департаменту Одеської міської ради Карпухіна Ліля Володимирівна, Виробничий Кооператив Житлово-Будівельний Кооператив Баварія про визнання протиправним та скасування наказу
Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 15.02.2021 р. закрито провадження у справі №420/11849/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СПРІНТ А"
На зазначену ухвалу суду ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу до П'ятого апеляційного адміністративного суду. В апеляційній скарзі, апелянт просить поновити строк на апеляційне оскарження, оскільки копію ухвали отримав 06.03.2021 року, про що надав копію конверту в якому надійшло рішення суду та роздруківку з сайту УДППЗ "Укрпошта".
Враховуючи доводи апелянта, суд приходить до висновку, що строк на апеляційне оскарження апелянтом пропущено з поважних причин.
Проте. подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: по справі не сплачено судовий збір за подачу апеляційної скарги.
Згідно до ст. 4 ч. 2 Закону України "Про судовий збір" за подання до адміністративного суду апеляційної скарги і касаційної скарги на ухвалу суду, заяви про приєднання до апеляційної скарги на ухвалу суду ставка судового збору, який підлягає сплаті в апеляційній інстанції становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Отже, судовий збір за подачу апеляційної скарги на ухвалу суду складає 2270 грн.
Таким чином, судовий збір за подачу апеляційної скарги до П'ятого апеляційного адміністративного суду повинно бути перераховано або внесено на рахунок:
банк Казначейство України (ЕАП), код банку 899998
код класифікації доходів бюджету 22030101 "Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)"
відомча ознака "81" (Апеляційні адміністративні суди):
рахунок UA678999980313101206081015758,
отримувач - ГУК в Одеській області /Приморський р-н/22030101
код за ЄДРПОУ отримувача - 37607526 в сумі 2270 грн.
В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить відстрочити сплату судового збору до ухвалення постанови по справі.
Відповідно до ст. 166 КАС України при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування тощо щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань.
Згідно ч. 1 п. 4, 5 ст. 167 КАС України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; підстави заяви (клопотання, заперечення).
Згідно ч. 2 ст.167 КАС України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.
Судмом встановлено, що ОСОБА_1 в апеляційній скарзі в прохальній частині просить відстрочити сплату судового збору, проте апелянтом не наведено жодних обгрунтувань неможливості сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги на момент звернення до суду з апеляційною скаргою та не надано відповідних доказів.
Таким чином, ОСОБА_1 необхідно сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 15.02.2021 р. або надати вмотивоване клопотання щодо, зокрема, відстрочення сплати судового збору та надати відповідні докази, тому апеляційна скарга, відповідно до вимог ч.1 ст.169 КАС України має бути залишена без руху, з наданням строку для усунення зазначених недоліків.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 298 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 169 цього Кодексу.
Оскільки, апеляційну скаргу разом з додатками подано до П'ятого апеляційного адміністративного суду 31.03.2021 р., суд вважає за необхідне витребувати з Одеського окружного адміністративного суду справу №420/11848/20 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СПРІНТ А" до Міністерства юстиції України, за участі третіх осіб про визнання протиправним та скасування наказу.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 169, 296, 298 КАС України, суддя -
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без руху.
Надати апелянту десять днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків поданої апеляційної скарги.
Роз'яснити ОСОБА_1 , що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст.169 КАС України апеляційна скарга буде повернута скаржнику.
Витребувати з Одеського окружного адміністративного суду справу №420/11848/20 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СПРІНТ А" до Міністерства юстиції України, за участі третіх осіб про визнання протиправним та скасування наказу.
Вищевказану справу надіслати на адресу П'ятого апеляційного адміністративного суду судді Зуєвій Л.Є.
Ухвала у касаційному порядку не підлягає оскарженню.
Суддя-доповідач: Зуєва Л.Є.