Ухвала від 26.03.2021 по справі 160/6711/20

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про заміну відповідача в порядку процесуального правонаступництва

26 березня 2021 року м. Дніпросправа № 160/6711/20

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів:

судді-доповідача Чумака С.Ю.,

суддів: Чабаненко С.В., Юрко І.В.,

розглянувши питання щодо заміни відповідача правонаступником у справі № 160/6711/20 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Омега" на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30 жовтня 2020 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Омега" до Офісу великих платників податків Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до Офісу великих платників податків Державної податкової служби (код ЄДРПОУ 43141471) про визнання протиправними та скасування податкового повідомлень-рішень від 19.03.2020, а саме: № 0001310503 на загальну суму 93900 грн; № 0001300503 на загальну суму 1020 грн; № 0001320503 на загальну суму 17000 грн.

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30 жовтня 2020 року у задоволенні адміністративного позову відмовлено.

До Третього апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Омега" на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30 жовтня 2020 року у справі № 160/6711/20.

Ухвалами Третього апеляційного адміністративного суду від 16.12.2020 та 25.01.2021 відкрито апеляційне провадження за апеляційної скаргою та призначено її до розгляду у порядку письмового провадження.

На адресу суду від представника відповідача надійшли додаткові пояснення, в якому останній просить суд замінити відповідача у справі його правонаступником.

Відповідно до частини 1 статті 52 КАС України процесуальним правонаступництвом в адміністративному судочинстві є вибуття або заміна сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір.

Постановою Кабінету Міністрів України від 30 вересня 2020 року № 893 "Деякі питання територіальних органів Державної податкової служби" ліквідовано як юридичні особи публічного права територіальні органи Державної податкової служби за переліком згідно з додатком, в тому числі і Офіс великих платників податків.

Права та обов'язки територіальних органів Державної податкової служби, що ліквідуються відповідно до пункту 1 цієї постанови, переходять Державній податковій службі та її територіальним органам у межах, визначених положеннями про Державну податкову службу та її територіальні органи

Східне Міжрегіональне управління Державної податкової служби по роботі з великими платниками податків зареєстровано у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та з 30.09.2020 року та розпочало свою роботу у звичайному режимі.

Відповідно до ст. 52 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

За таких обставин, суд апеляційної інстанції вважає необхідним клопотання про заміну відповідача правонаступником задовольнити та замінити Офіс великих платників ДПС (код ЄДРПОУ 43141471) на його правонаступника Східне Міжрегіональне управління Державної податкової служби по роботі з великими платниками податків (код ЄДРПОУ 43968079).

На підставі викладеного, керуючись статтею 52 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача про заміну сторони правонаступником задовольнити.

Замінити відповідача Офіс великих платників ДПС (код ЄДРПОУ 43141471) на його правонаступника Східне Міжрегіональне управління Державної податкової служби по роботі з великими платниками податків (код ЄДРПОУ 43968079).

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом 30 днів з того ж часу.

Суддя-доповідач С.Ю. Чумак

суддя С.В. Чабаненко

суддя І.В. Юрко

Попередній документ
95981657
Наступний документ
95981659
Інформація про рішення:
№ рішення: 95981658
№ справи: 160/6711/20
Дата рішення: 26.03.2021
Дата публікації: 05.04.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Третій апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; адміністрування окремих податків, зборів, платежів, з них; податку на додану вартість (крім бюджетного відшкодування з податку на додану вартість, податку на додану вартість із ввезених на митну територію України товарів (продукції), зупинення реєстрації податкових накладних)
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (21.12.2021)
Дата надходження: 21.12.2021
Предмет позову: про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень