про повернення апеляційної скарги
29 березня 2021 року м. Дніпросправа № 160/11928/20
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів:
судді-доповідача Чумака С.Ю.,
суддів: Чабаненко С.В., Юрко І.В.,
перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Дніпропетровській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11 січня 2021 року у справі № 160/11928/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СМ Авто КР" до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області (відповідач-1), Державної податкової служби України (відповідач-2) про визнання протиправним і скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії,
Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11 січня 2021 року позов задоволений.
Не погодившись із рішенням суду, відповідач-1 подав апеляційну скаргу у цій справі.
Перевіривши апеляційну скаргу, суд вважає, що вона не може бути прийнята до апеляційного провадження та підлягає поверненню через таке.
Відповідно до частини першої статті 55 КАС України, сторона, третя особа в адміністративній справі, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.
Згідно з ч. 3 ст. 55 КАС України юридична особа, суб'єкт владних повноважень, який не є юридичною особою, бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її (його) імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника.
З матеріалів апеляційної скарги встановлено, що 1/4 частину кожного аркушу прочитати неможливо.
Крім того, в апеляційній скарзі не зазначено прізвище особи, яка її подала.
Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 298 КАС України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції якщо апеляційна скарга подана особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.
Оскільки апеляційна скарга підписана особою прізвище якої не зазначено, а тому відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 298 КАС України вона вважається такою, що подана особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності та підписана особою, яка не має права її підписувати.
Крім того, апеляційний суд зазначає, що подання такої апеляційної скарги від імені Головного управління ДПС у Дніпропетровській області є проявом неповаги до суду, а також підриває авторитет такого поважного органу, як Головне управління ДПС у Дніпропетровській області.
За таких обставин, судова колегія приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає поверненню скаржнику.
На підставі викладеного, керуючись ст. 55, 298, 325, 328, 329 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Дніпропетровській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11 січня 2021 року у справі № 160/11928/20 повернути скаржнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом 30 днів з дня складення.
Суддя-доповідач С.Ю. Чумак
суддя С.В. Чабаненко
суддя І.В. Юрко