31 березня 2021 року м. Дніпросправа № 160/12829/20
Суддя Третього апеляційного адміністративного суду Панченко О.М., перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу ОСОБА_1
на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18.11.2020 р. в адміністративній справі №160/12829/20
за позовом ОСОБА_1
до Дніпровської міської ради , Департаменту інноваційного розвитку Дніпровської міської ради , Експертної комісії з партиципаторного бюджетування (бюджету участі) у м. Дніпрі
про визнання протиправним та нечинним розпорядження, визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,-
встановив:
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 11.01.2021 року апеляційну скаргу скаржника залишено без руху та надано десятиденний строк з дня вручення ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме:
- надання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18.11.2020 р.;
- надання доказів сплати судового збору в сумі 2102,00 грн.;
- зазначення дати отримання копії судового рішення суду першої інстанції, що оскаржується;
- надання копії апеляційної скарги відповідно до кількості учасників справи.
На виконання вимог ухвали суду позивачем подано заяву від 01.02.2021 року про усунення недоліків, до якої додано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали від 18.11.2020 року; клопотання про звільнення від оплати судового збору; копії апеляційної скарги відповідно до кількості учасників справи.
У заяві від 01.02.2021 року та клопотанні про поновлення строку апеляційного оскарження скаржником зазначено про отримання ним оскарженої ухвали суду 23.11.2020 року в Дніпропетровському окружному адміністративному суді нарочно під розписку на бланку суду, що повинно підтверджуватись матеріалами справи.
Згідно з відповіддю Дніпропетровського окружного адміністративного суду, що надійшла на запит судді, в матеріалах справи №160/12829/20 відсутні документи, що засвідчують дату отримання ОСОБА_1 копій ухвал Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18.11.2020 року.
Відповідно до ч. 2 ст. 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
З урахуванням викладеного, суддя вважає за необхідне надати скаржнику додатковий строк для надання зазначеного ним в обґрунтування підстав поновлення строку доказу щодо дати отримання оскарженої ухвали суду першої інстанції.
Керуючись статтями 121, 321 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -
ухвалив:
Надати ОСОБА_2 додатковий строк упродовж семи днів з дня вручення даної ухвали суду для усунення недоліків апеляційної скарги на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18.11.2020 р., а саме:
- надати докази щодо дати одержання ухвали суду від 18.11.2020 р.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя О.М. Панченко