про внесення виправлень у судове рішення
02 квітня 2021 р. м. Чернівці Справа № 600/1392/20-а
Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Дембіцький П.Д., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про внесення виправлення помилки у рішення суду від 18.11.2020 року в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області, про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії, -
Рішенням Чернівецького окружного адміністративного суду від 18.11.2020 року в справі № 600/1392/20-а адміністративний позов задоволено повністю.
11.03.2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою в якій просив виправити описку в п. 2 резолютивної чистини рішення Чернівецького окружного адміністративного суду від 18.11.2020 року в справі № 600/1392/20-а, в якому помилково зазначено розмір грошового забезпечення позивача 50 %, на вірний розмір грошового забезпечення позивача 74%.
Розглянувши заяву позивача, суд зазначає наступне.
У відповідності до ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Згідно ч. 2 ст. 253 КАС України питання про внесення виправлень, суд може вирішити в порядку письмового провадження.
В поданому до суду адміністративному позові ОСОБА_1 (далі - позивач), просив суд:
- визнати неправомірні дії ГУ ПФ України в Чернівецькій області щодо відмови ОСОБА_1 , у перерахуванку та виплаті пенсії за вислугу років, обчисленої із застосуванням 74% відповідних сум грошового забезпечення з урахуванням розміру посадового окладу, окладу за військовим (спеціальним) званням та відсоткової надбавки за вислугу років та додаткових видів грошового забезпечення, а також щодо зменшення розміру пенсії ОСОБА_1 за рахунок виплати з 1 січня 2018 року - 50 відсотків, а з 1 січня 2019 року - 75 відсотків від підвищення пенсії, визначеного станом на 01 березня 2018 року;
- зобов'язати ГУ ПФ України в Чернівецькій області провести, ОСОБА_1 , перерахунок пенсії з урахуванням розміру посадового окладу, окладу за військовим (спеціальним) званням та відсоткової надбавки за вислугу років та додаткових видів грошового забезпечення з 01 січня 2018 року на підставі довідки про розмір грошового забезпечення наданої Адміністрацією ДПС від 30 березня 2018 року № 11/804 та наявних в його пенсійній справі документів щодо розміру додаткових видів грошового забезпечення, а з 5 березня 2019 року на підставі довідки про розмір грошового забезпечення наданої Адміністрацією ДПС від 23 липня 2020 року № 11/608 та виплати пенсії, з урахуванням 100 відсотків суми підвищення.
Під час судового розгляду справи судом встановлено, що ОСОБА_1 з 15.04.2006 року призначена пенсія за вислугу років (28 років) в розмірі 74 % грошового забезпечення. (а. с. 15).
За результатами розгляду справи адміністративний позов задоволено повністю, зокрема визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області щодо відмови ОСОБА_1 в перерахунку та виплаті пенсії за вислугу років з 05 березня 2019 року на підставі довідки про розмір грошового забезпечення, наданої Адміністрацією Державної прикордонної служби України від 23.07.2020 року №11/608, обчисленої із застосуванням 50% відповідних сум грошового забезпечення з урахуванням розміру посадового окладу, окладу за військовим (спеціальним) званням та відсоткової надбавки за вислугу років та додаткових видів грошового забезпечення.
Однак судом встановлено, що в п. 2 резолютивної частини рішення допущено описку, а саме не вірно зазначено розмір грошового забезпечення позивача.
Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне внести виправлення в п. 2 резолютивної частини рішення в адміністративній справі № 600/1392/20-а, та читати її у наступній редакції: “ Визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області щодо відмови ОСОБА_1 в перерахунку та виплаті пенсії за вислугу років з 05 березня 2019 року на підставі довідки про розмір грошового забезпечення, наданої Адміністрацією Державної прикордонної служби України від 23.07.2020 року №11/608, обчисленої із застосуванням 74 % відповідних сум грошового забезпечення з урахуванням розміру посадового окладу, окладу за військовим (спеціальним) званням та відсоткової надбавки за вислугу років та додаткових видів грошового забезпечення.”.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 241, 243, 248, 253 КАС України, суд, -
1. Клопотання задовольнити.
2. Виправити описку в п. 2 резолютивної частини рішення в адміністративній справі № 600/1392/20-а, та читати її у наступній редакції: “Визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області щодо відмови ОСОБА_1 в перерахунку та виплаті пенсії за вислугу років з 05 березня 2019 року на підставі довідки про розмір грошового забезпечення, наданої Адміністрацією Державної прикордонної служби України від 23 липня 2020 року №11/608, обчисленої з застосуванням 74 % відповідних сум грошового забезпечення з урахуванням розміру посадового окладу, окладу за військовим (спеціальним) званням та відсоткової надбавки за вислугу років та додаткових видів грошового забезпечення”.
3. Копію ухвали направити сторонам.
Згідно статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).
У відповідності до статей 293, 295 Кодексу адміністративного судочинства України ухвали суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково. Апеляційна скарга на ухвалу подається до Сьомого апеляційного адміністративного суду через Чернівецький окружний адміністративний суд протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення (складання).
Суддя П.Д. Дембіцький