Ухвала від 02.04.2021 по справі 340/815/21

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

02 квітня 2021 року м. Кропивницький Справа № 340/815/21

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Сагун А.В., розглянувши позовну заяву Військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ) про стягнення коштів, -

ВСТАНОВИВ:

Тво командира Військової частини НОМЕР_1 звернувся до суду із позовною заявою, в якій просить стягнути з ОСОБА_1 на користь військової частини НОМЕР_2 суму у розмірі 4836 (чотири тисячі вісімсот тридцять шість) грн. 00 коп.

Ухвалою судді Кіровоградського окружного адміністративного 04 березня 2021 року позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

Так позивачу необхідно було:

-надати до суду докази сплати судового збору у розмірі 2270 грн.;

- заяву про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду з доказами поважності причин пропуску строку звернення до суду з даним адміністративним позовом;

- копію наказу командира військової частини - польова пошта НОМЕР_3 № 3021 від 22.08.2015.

Позивач частково усунув недоліки позовної заяви, при цьому не надав до суду докази сплати судового збору у розмірі 2270 грн.

Тобто, до даного часу вимоги ухвали про залишення позовної заяви без руху позивачем не виконано у повному обсязі.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

На підставі викладеного, суддя вважає за необхідне повернути позовну заяву з додатками позивачеві.

Керуючись п.1 ч.4 ст.169 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_1 про стягнення коштів - повернути позивачеві.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу разом із позовною заявою та усіма доданими до неї документами.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги у строки, встановлені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України та з урахуванням пункту 15.5 Перехідних положень цього кодексу.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду А.В. Сагун

Попередній документ
95977739
Наступний документ
95977741
Інформація про рішення:
№ рішення: 95977740
№ справи: 340/815/21
Дата рішення: 02.04.2021
Дата публікації: 05.09.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Кіровоградський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу реалізації державної політики у сфері економіки та публічної фінансової політики, зокрема щодо
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Повернуто: рішення набрало законної сили (29.07.2021)
Дата надходження: 19.05.2021
Предмет позову: стягнення коштів
Учасники справи:
головуючий суддя:
БОЖКО Л А
суддя-доповідач:
БОЖКО Л А
САГУН А В
відповідач (боржник):
Вольний Віталій Васильович
заявник апеляційної інстанції:
Військова частина А3283
позивач (заявник):
Військова частина А3283
суддя-учасник колегії:
ДУРАСОВА Ю В
ЛУКМАНОВА О М