Справа № 185/1412/21
Провадження № 1-кп/185/341/21
29 березня 2021 року м.Павлоград
Дніпропетровської області
Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
Головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
потерпілого - ОСОБА_4 ,
обвинуваченого - ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області обвинувальний акт з додатками та угоду про примирення складені у кримінальному провадженні від 01 січня 2021 року за № 12021040370000004 відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Павлограда Дніпропетровська область, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, розлученого, працюючого гірничим майстром ШУ «Західнодонбаська», маючого на утриманні одну неповнолітню дитину дочку - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, -
ОСОБА_5 , 01 січня 2020 року, знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , розпивав спиртні напої разом з ОСОБА_4 , та ОСОБА_7 , та побачив на полиці ключі від транспортного засобу марки “Ford Mondeo”, державний знак НОМЕР_1 , після чого в нього виник умисел, направлений на незаконне заволодіння транспортними засобами, а саме автомобілем марки “Ford Mondeo”, державний знак НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 .
Реалізуючи свій злочинний намір, направлений на незаконне заволодіння транспортним засобом ОСОБА_5 , в той же день (більш точного часу встановити в ході судового розгляду не виявилось можливим) підійшов до вказаної полиці де знаходились ключі від транспортного засобу марки “Ford Mondeo”, державний знак НОМЕР_1 , та взяв їх, без дозволу власника вказаного автомобіля.
Після цього, ОСОБА_5 , вийшов з вказаної квартири, попрямував до автостоянки, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , на території якої знаходився вказаний автомобіль марки “Ford Mondeo”, державний знак НОМЕР_1 . Підійшов до передньої двері автомобіля з ліва та впевнившись в тому, що навколо нікого немає і він залишається ніким не поміченим, за допомогою ключа, який знаходився в нього в кармані, відкрив замок дверей вказаного автомобіля та проник до салону.
Знаходячись в салоні автомобіля ОСОБА_5 , продовжуючи свій злочинний намір, вставив до замку живлення ключі, тим самим привів автомобіль до заведеного стану, після чого не маючи, а ні дійсного, а ні уявного права на транспортний засіб, ОСОБА_5 рушив на автомобілі по вул. Промислова в м. Павлоград.
Своїми умисними, протиправними діями ОСОБА_5 , спричинив ОСОБА_4 матеріального збитку на суму 116853 грн. 05 коп.
Дії ОСОБА_5 необхідно правильно кваліфікувати за ч. 1 ст. 289 КК України, як незаконне заволодіння транспортним засобом.
24 лютого 2021 року між обвинуваченим ОСОБА_5 та потерпілим ОСОБА_4 була укладена угода про примирення у відповідності до вимог ст.ст. 469, 471 КПК України.
Зазначена угода її сторонами була надана суду з клопотанням про затвердження.
Згідно даної угоди обвинувачений ОСОБА_5 в повному обсязі визнає себе винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, примирився з потерпілим, в повному обсязі відшкодував завдану шкоду, сторони дійшли згоди щодо призначення обвинуваченому ОСОБА_5 покарання за ч. 1 ст. 289 КК України у вигляді трьох років позбавлення волі, зі звільненням на підставі ст.75 КК України від відбуття призначеного за цим вироком покарання у вигляді позбавлення волі строком три роки з іспитовим терміном та з визначенням зобов'язань визначених у відповідності до ст.76 КК України.
Розглядаючи питання про затвердження угоди про примирення між обвинуваченим ОСОБА_5 та потерпілим ОСОБА_4 суд виходить з наступного.
Згідно п.1 ч.3 ст. 314 КПК України при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.
Згідно п.1ч.1 ст. 486 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.
Згідно ч. 3 ст.469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
В судовому засіданні судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, який відповідно до ч.4 ст.12 КК України є нетяжким злочином.
При цьому в судовому засіданні судом з'ясовано, що обвинувачений ОСОБА_5 цілком розуміє права визначені ст.474 ч.5 п.1 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені п. 1 ч. 1 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
Потерпілий ОСОБА_4 , як встановлено судом у судовому засіданні, також розуміє наслідки укладення та затвердження даної угоди, визначені ст.473 ч.1 п.2 КПК України.
Прокурор та обвинувачений ОСОБА_5 , кожний окремо, вважають можливим затвердження угоди про примирення, оскільки вона повністю відповідає вимогам закону.
Міра покарання, узгоджена сторонами угоди про примирення, відповідає санкції ч. 1 ст. 289 КК України.
Суд в судовому засіданні переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального кодексу України.
На підставі вищевикладеного, з урахуванням позиції потерпілого ОСОБА_4 , а також особи обвинуваченого, який повністю визнав свою провину у скоєному злочині, суд вважає, що є всі підстави для затвердження угоди від 24 лютого 2021 року між потерпілим та обвинуваченим про примирення і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.
Матеріальна шкода відшкодована в повному обсязі, позовні вимоги відсутні.
Крім того, у відповідності до ч.2 ст. 124 КПК України, з ОСОБА_5 необхідно стягнути на користь держави документально підтверджені процесуальні витрати на залучення експертів у сумі 1307 грн. 60 коп.
Доля речових доказів має бути вирішена на підставі ст.100 КПК України.
Керуючись ч.1 ч.3 ст. 314, ст.ст. 373, 374, 475 КПК України, суд -
Затвердити угоду про примирення від 24 лютого 2021 року між обвинуваченим ОСОБА_5 та потерпілим ОСОБА_4 .
ОСОБА_5 визнати винним у пред'явленому обвинуваченні за ч. 1 ст. 289 КК України.
ОСОБА_5 призначити узгоджене сторонами покарання за ч. 1 ст. 289 КК України у виді трьох років позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбуття призначеного за цим вироком покарання у вигляді позбавлення волі строком три роки з іспитовим терміном один рік.
Зобов'язати ОСОБА_5 , у відповідності до п.п.1,2 ч.1 ст.76 КК України, 1) періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 до набрання вироком чинності не застосовувати.
Стягнути з ОСОБА_5 , на користь держави документально підтверджені процесуальні витрати на залучення експерта в сумі 1307 /одна тисяча триста сім/ грн.. 60 коп.
Речові докази:
- автомобіль марки “Ford Mondeo”, білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , переданий на зберігання ОСОБА_4 - залишити останньому за належності.
Вирок може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в строк тридцять днів з дня його проголошення.
У разі невиконання угоди про примирення або про визнання винуватості потерпілий чи прокурор відповідно мають право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку. Клопотання про скасування вироку, яким затверджена угода, може бути подано протягом встановлених законом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення відповідного кримінального правопорушення.
СУДДЯ ОСОБА_8 .