Справа № 183/181/21
№ 3/183/347/21
02 квітня 2021 року суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Крохмалюк І.П., розглянувши матеріали у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, що надійшли з Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, у відношенні:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого водієм ТОВ «Бруклін-Транс», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , -
13.01.2021 року о 12.10 годині на 236 км + 600 м автодороги Знам'янка-Луганськ-Ізварино водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «Ман», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 з напівпричепом, державний реєстраційний номер НОМЕР_3 , змінюючи напрямок руху ліворуч, не впевнився, що це буде безпечно для інших учасників руху, внаслідок чого відбулося зіткнення з автомобілем «Ніссан», державний реєстраційний номер НОМЕР_4 , який рухався в попутному напрямку, під керуванням водія ОСОБА_2 . Внаслідок ДТП автомобілям завдано механічні пошкодження, ніхто не постраждав.
ОСОБА_1 до суду не з'явився, надавши заяву про розгляд справи за його відсутності у зв'язку з дальністю проживання та розповсюдженням на території України пандемії, свою вину у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, визнав у повному обсязі.
Дослідивши всі обставини справи, суддя вважає, що вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, підтверджується повністю його поясненнями та обставинами, викладеними у даному протоколі, а також письмовими доказами, а саме: схемою місця ДТП від 13.01.2021 року; письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_1 .
У відповідності зі ст. 124 КУпАП адміністративна відповідальність передбачена за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило, в тому числі, пошкодження транспортних засобів.
ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 10.1 Правил дорожнього руху України, що спричинило пошкодження транспортних засобів, тому його дії слід кваліфікувати за ст. 124 КУпАП.
Обставин, які пом'якшують чи обтяжують відповідальність, не встановлено.
При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і обставини, які пом'якшують та обтяжують його відповідальність, суддя вважає, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави.
Згідно зі ст. 401 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Розглянувши матеріали справи та керуючись ст. ст. 33, 34, 35, 401, 124 КУпАП, суддя, -
Визнати ОСОБА_1 винуватим у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, застосувавши до нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 340 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 454 грн. в дохід держави.
Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня її ухвалення.
Постанова підлягає пред'явленню до виконання протягом трьох місяців.
Суддя І.П. Крохмалюк