Справа № 182/7441/20
Провадження № 2-о/0182/21/2021
Іменем України
30.03.2021 року м. Нікополь
Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:
головуючого-судді Кобеляцької-Шаховал І.О.
секретар Іванова Т.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Нікополі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Верхньорогачицька районна державна адміністрація, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,
ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, в якій просить суд встановити факт належності їй Державного акту на право власності на земельну ділянку Серія ЯД № 549386, виданого 01 листопада 2007 року Верхньорогачицьким районним відділом земельних ресурсів.
Свої вимоги мотивує тим, що вона є власником земельної ділянки площею 2,00 га, яка розташована на території Самійлівської сільської ради Верхньорогачицького району Херсонської області, що підтверджується державним актом на право власності на земельну ділянку Серія ЯД №549386. Так, 05 жовтня 2020 року вона звернулася до державною реєстратора прав на нерухоме майно Верхньорогачицького району державної адміністрації Херсонської області для проведення іншого речового права, право оренди вищевказаної земельної ділянки. Однак, державним реєстратором прав на нерухоме майно було у вчиненні вищевказаних дій було відмолено з причини, що існує відмінність між особистими паспортними даними особи та даними в зазначених в державному Акті на право власності на земельну ділянку Серія ЯД № 549386, виданого 01 листопада 2007 року, а саме: в частині по-батькові власника земельної ділянки. Отже, в державному акті на право власності на земельну ділянку Серія ЯД № 549386 по-батькові її зазначено як ОСОБА_2 », в той час коли у відповідності до паспортних даних по-батькові вона зазначена як « ОСОБА_3 ». Таким чином, з урахуванням наявних розбіжностей вона змушена звернутися до суду аби встановити даний факту, який має юридичне значення для неї, оскільки від цього факту безпосередньо породжуються юридичні наслідки.
ОСОБА_1 в судове засідання не з"явилася, надала до суду заяву, про розгляд справи за її відсутності, на задоволені заяви наполягала та просила суд її задовольнити (а.с.21).
Представник Верхньорогачицької районної державної адміністрації в судове засідання не з"явився, надав суду заяву, в якій просить суд розгляд справи проводити за його відсутності та проти задоволення позову не заперечує (а.с.16).
Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Згідно п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім"я, по- батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім"ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 на родилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Павлівка, Верхньорогачицького району, Херсонської області, про що свідчить паспорт серія НОМЕР_1 , виданий 04 червня 2015 року Нікопольським РВ ГУ ДМС України в Дніпропетровській області (а.с.8, 10).
Як вбачається з матеріалів справи, а саме: довідки про присвоєння ідентифікаційного номеру від 11 грудня 2007 року, свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_2 прізвище, ім'я та по-батькові заявниці зазначено як « ОСОБА_1 » (а.с.7, 9).
05 жовтня 2020 року ОСОБА_1 звернулася до державною реєстратора прав на нерухоме майно Верхньорогачицького району державної адміністрації Херсонської області для проведення іншого речового права, право оренди вищевказаної земельної ділянки. Однак, державним реєстратором прав на нерухоме майно було у вчиненні вищевказаних дій було відмолено з причини, що існує відмінність між особистими паспортними даними особи та даними в зазначених в державному Акті на право власності на земельну ділянку Серія ЯД № 549386, виданого 01 листопада 2007 року, а саме: в частині по-батькові власника земельної ділянки (а.с.5-6).
Таким чином, враховуючи вищевикладені обставини, а також те, що розбіжності в написані по-батькові заявниці в державному акті є наявними, а саме: як « ОСОБА_3 », в той час коли у паспорті, картці фізичної особи-платника податків, свідоцтві про укладання шлюбу та даних системи персоніфікації обліку, її по-батькові зазначено як « ОСОБА_3 », суд вважає, що вони є суттєвими, допущені описки є очевидними, які в свою чергу перешкоджають заявниці у повному обсязі користуватися своїми майновими та немайновими правами, а тому не викликає сумніву той факт, що вищевказаний документ в дійсності належать ОСОБА_1 .
За таких обставин, заявлені вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст. 315- 319 ЦПК України, -
Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Верхньорогачицька районна державна адміністрація, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа - задовольнити.
Встановити факт, що Державний Акт на право власності на земельну ділянку Серія ЯД №549386, виданого 01 листопада 2007 року Верхньорогачицьким районним відділом земельних ресурсів на ім'я ОСОБА_2 , дійсно належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки с.Павлівка, Верхньорогачицького району, Херсонської області, як одній і тій же особі.
На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду до або через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його складення.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручене в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Суддя: І. О. Кобеляцька-Шаховал