Ухвала від 01.04.2021 по справі 914/208/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

УХВАЛА

01.04.21 Справа№ 914/208/17

м.Львів

Господарський суд Львівської області в складі судді Кітаєвої С.Б., розглянувши матеріали справи

за позовом: Акціонерного товариства “Державний експортно-імпортний банк України”, м. Київ, в особі Філії Акціонерного товариства “Державний експортно-імпортний банк України” в місті Львові, м. Львів

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Міжнародна клініка відновного лікування”, м. Трускавець, Львівська область

про: стягнення 11128620,20 доларів США, що станом на 01.01.2020 по курсу НБУ становить 263594723,78 гривень та 35683383,98 гривень.

Представники сторін:

не викликалися

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Господарського суду Львівської області перебуває справа №914/208/17 за позовом Акціонерного товариства “Державний експортно-імпортний банк України” в особі Філії Акціонерного товариства “Державний експортно-імпортний банк України” в місті Львові до Товариства з обмеженою відповідальністю “Міжнародна клініка відновного лікування” про стягнення 11128620,20 доларів США, що станом на 01.01.2020 по курсу НБУ становить 263594723,78 гривень та 35683383,98 гривень.

Хід розгляду справи викладено у відповідних ухвалах суду. Так зокрема, ухвалою суду від 22.03.2021 зупинено провадження у справі № 914/208/17 до розгляду Західним апеляційним господарським судом заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Міжнародна клініка відновного лікування» про виправлення описки у справі №914/208/17 та повернення матеріалів справи № 914/208/17 до Господарського суду Львівської області.

Після розгляду Західним апеляційним господарським судом заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Міжнародна клініка відновного лікування» про виправлення описки у справі №914/208/17 матеріали справи №914/208/17 надійшли до Господарського суду Львівської області і 26.03.2021 передані судді Кітаєвій С.Б.

Відповідно до ст.230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується.

У відповідності до вимог п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним слід уважати строк, який необхідний для вирішення справи у відповідності до вимог матеріального та процесуального законів.

Відповідно до ст. 114 ГПК України суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства.

При цьому Європейський Суд з прав людини зазначає, що розумність тривалості провадження повинна визначатися з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також ступінь важливості предмета спору для заявника Рішення Європейського Суду з прав людини у справах Савенкова проти України № 4469/07 від 02.05.2013 та Рішення Європейського Суду з прав людини від 15.03.2012 Папазова та інші проти України, (заява № 32849/05 від 19.08.2005, №20796/06 від 19.04.2006, №14347/07 від 20.03.2020, №40760/07, від 08.08.2007).

Враховуючи вищенаведене, з метою належного повідомлення сторін про проведення підготовчого засідання, суд вважає за необхідне, з врахування положень ст.230 ГПК України, поновити провадження у справі в межах розумних строків.

Керуючись ст. ст. 230, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 914/208/17.

2. Підготовче засідання призначити на 14.04.2021 року о 15:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх, зал судових засідань №9.

3. Явка представників сторін у підготовче засідання.

4. Веб-адреса сторінка суду http://lv.arbitr.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

5. Ухвала набирає законної сили в порядку ст.235 ГПК України.

Суддя С.Б. Кітаєва

Попередній документ
95973923
Наступний документ
95973925
Інформація про рішення:
№ рішення: 95973924
№ справи: 914/208/17
Дата рішення: 01.04.2021
Дата публікації: 05.04.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Львівської області
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відмовлено у відкритті провадження (29.11.2021)
Дата надходження: 18.11.2021
Предмет позову: стягнення заборгованості за кредитним договором
Розклад засідань:
15.12.2025 12:45 Західний апеляційний господарський суд
15.12.2025 12:45 Західний апеляційний господарський суд
15.01.2020 16:30 Господарський суд Львівської області
27.01.2021 15:20 Господарський суд Львівської області
02.02.2021 09:50 Західний апеляційний господарський суд
01.03.2021 15:00 Господарський суд Львівської області
25.03.2021 16:00 Господарський суд Львівської області
14.04.2021 15:30 Господарський суд Львівської області
13.05.2021 14:30 Господарський суд Львівської області
25.11.2021 15:00 Господарський суд Львівської області
13.01.2022 14:15 Господарський суд Львівської області
25.08.2022 11:00 Господарський суд Львівської області
05.10.2022 13:45 Господарський суд Львівської області
09.11.2022 14:00 Господарський суд Львівської області
01.12.2022 14:00 Господарський суд Львівської області
22.12.2022 14:00 Господарський суд Львівської області
24.05.2023 10:20 Західний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БОЙКО СВІТЛАНА МИХАЙЛІВНА
ГАЛУШКО НАТАЛІЯ АНАТОЛІЇВНА
ЗВАРИЧ ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА
КУШНІР І В
МАЛАШЕНКОВА Т М
ОРИЩИН ГАННА ВАСИЛІВНА
ПЛОТНІЦЬКИЙ БОРИС ДМИТРОВИЧ
суддя-доповідач:
БОЙКО СВІТЛАНА МИХАЙЛІВНА
ГАЛУШКО НАТАЛІЯ АНАТОЛІЇВНА
ЗВАРИЧ ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА
КІТАЄВА С Б
КІТАЄВА С Б
КУШНІР І В
МАЛАШЕНКОВА Т М
ПЛОТНІЦЬКИЙ БОРИС ДМИТРОВИЧ
відповідач (боржник):
ТзОВ "Міжнародна клініка відновного лікування"
ТОВ "Міжнародна клініка відновного лікування"
заявник:
ТзОВ "Міжнародна клініка відновного лікування"
заявник апеляційної інстанції:
ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України"
ТзОВ "Міжнародна клініка відновного лікування"
заявник касаційної інстанції:
ТзОВ "Міжнародна клініка відновного лікування"
ТОВ "Міжнародна клініка відновного лікування"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
ТзОВ "Міжнародна клініка відновного лікування"
позивач (заявник):
Акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України"
ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України"
ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" в м. Львові
Публічне акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України"
позивач в особі:
Філія АТ "Державний експортно-імпортний банк України" у м. Львові
філія ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" у м. Львові
Філія ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" у м. Львові
суддя-учасник колегії:
БЕНЕДИСЮК І М
БОНК ТЕТЯНА БОГДАНІВНА
БУЛГАКОВА І В
ГРИЦІВ ВІРА МИКОЛАЇВНА
ЖЕЛІК МАКСИМ БОРИСОВИЧ
КОРДЮК ГАЛИНА ТАРАСІВНА
КРАСНОВ Є В
МАТУЩАК ОЛЕГ ІВАНОВИЧ
МАЧУЛЬСЬКИЙ Г М
ОРИЩИН ГАННА ВАСИЛІВНА
Селіваненко В.П.