вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
про відкладення розгляду справи
"24" березня 2021 р. Справа № 911/1888/18
Господарський суд Київської області у складі судді Бацуци В. М.
при секретарі судового засідання Булгакової О. В.
за участю представників учасників справи:
від позивача-1: Товстопят В. Л. (паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Московським РУГУ МВС України в м. Києві від 25.12.1999 р. )
від позивача-2: Товстоп'ят С. В. (паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Дарницькмс РУ ГУ МВС України в м. Києві від 05.04.2002 р. )
від відповідача-1: не з'явились;
від відповідача-2: ОСОБА_1 (паспорт серії НОМЕР_3 , виданий Васильківським РВ ГУ МВС України в Київській області від 25.08.2009 р.); Норов Г. О. (адвокат-ордер серії АА № 1074509 від 20.01.2021 р.)
від відповідача-3: не з'явились;
від третьої особи: ОСОБА_2 (посвідчення водія серії НОМЕР_4 від 04.02.2014 р.);
розглянувши матеріали справи
за позовом:
1) ОСОБА_3 , м. Київ
2) ОСОБА_4 , м. Київ
до:
1) Товариства з обмеженою відповідальністю агропромислового підприємства "Сад", с. Крушинка, Васильківський район, Київська область
2) ОСОБА_1 , м. Васильків, Київська область
3) Державного реєстратора Васильківської районної державної адміністрації Київської області Салату Сергія Івановича, м. Васильків, Київська область
за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, ОСОБА_2 , м. Київ
про визнання недійсним рішення загальних зборів; визнання недійсним статуту та скасування державної реєстрації змін до установчих документів
У провадженні Господарського суду Київської області знаходиться справа № 911/1888/18 за позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до Товариства з обмеженою відповідальністю агропромислового підприємства "Сад", ОСОБА_1 , Державного реєстратора Васильківської районної державної адміністрації Київської області Салату Сергія Івановича, за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, ОСОБА_2 про визнання недійсним рішення загальних зборів; визнання недійсним статуту та скасування державної реєстрації змін до установчих документів, що розглядається за правилами загального позовного провадження і судове засідання якої було призначено по суті на 24.03.2021 р.
24.03.2021 р. у судове засідання з'явився позивач-1, позивач-2, повноважний представник відповідача-2, відповідач-2 та третя особа.
Представники відповідача-1 та відповідача-3 у судове засідання не з'явилися, про судове засідання були повідомленні належним чином.
Відповідно до ч. 2 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав:
1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання;
2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними;
3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи;
4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 202, 216, 234, 247-252 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Відкласти розгляд справи на 07.04.2021 р. о 14 год. 45 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108, зал судових засідань № 4.
2. Викликати у судове засідання повноважних представників учасників справи, повноваження яких мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку, або іншим документом, визначеним Господарським процесуальним кодексом України.
3. Явка учасників справи у судове засідання є обов'язковою.
4. Попередити учасників справи про те, що згідно з частинами 8, 9 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом, та у разі неподання учасником справи витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання та яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з'ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання таких доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.
5. Попередити позивачів про те, що відповідно до п. 4) ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з'явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.
6. Попередити учасників справи про можливість вжиття судом заходів процесуального примусу, передбачених ст. 135 Господарського процесуального кодексу України, а саме штрафу, за невиконання процесуальних обов'язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу; зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству; неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин; невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів, ненадання копії відзиву на позов, апеляційну чи касаційну скаргу, відповіді на відзив, заперечення іншому учаснику справи у встановлений судом строк; порушення заборон, встановлених частиною десятою статті 188 цього Кодексу.
7. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення і оскарженню не підлягає.
Суддя В.М.Бацуца