Ухвала від 30.03.2021 по справі 911/1707/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"30" березня 2021 р. м. Київ Справа № 911/1707/18 (911/3510/20)

за спільною заявою: 1) ліквідатора ФГ «Кухарук» арбітражного керуючого Загороднього О.М. ( АДРЕСА_1 )

2) Товариства з обмеженою відповідальністю «Шакур» (04070, м. Київ, вул. Спаська, 11; код ЄДРПОУ 32668563)

3) Фізичної особи-підприємця Волкодава Дмитра Едуардовича ( АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_1 )

до відповідача ОСОБА_1 ( АДРЕСА_3 ; РНОКПП НОМЕР_2 )

про спростування майнових дій ФГ «Кухарук» та стягнення коштів

у відокремленому провадженні в межах справи № 911/1707/18

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Шакур» (04070, м. Київ, вул. Спаська, 11; код ЄДРПОУ 32668563)

до боржника Фермерського господарства «Кухарук» (08322, Київська обл., Бориспільський р-н, с. Проліски, вул. Щаслива, буд. 6, кв. 14; код ЄДРПОУ 34197010)

про банкрутство

Суддя Наріжний С.Ю.

За участю секретаря Булгакової О.В.

За участю представників учасників у справі:

ліквідатор ФГ «Кухарук» арбітражний керуючий Загородній О.М.;

від ТОВ «Шакур», ФОП Волкодава Д.Е.: адвокат Бондар М.М.;

від ОСОБА_1 : адвокат Ляхов І.О.

ВСТАНОВИВ:

ухвалою Господарського суду Київської області від 14.12.2020 відкрито відокремлене провадження № 911/1707/18 (911/3510/20) за вказаною заявою за правилами загального позовного провадження в межах справи № 911/1707/18 про банкрутство ФГ «Кухарук»; підготовче засідання призначено на 26.01.2021; встановлено сторонам процесуальні строки для подання відзиву на позов, відповіді на відзив та заперечень.

В судовому засіданні 26.01.2021 постановлено протокольну ухвалу без виходу до нарадчої кімнати про відкладення підготовчого засідання на 09.02.2021.

09.02.2021 до суду надійшло клопотання Відповідача від 09.02.2021 б/№ (вх. № 3098/21) про витребування доказів.

09.02.2021 до суду надійшов відзив Відповідача від 09.02.2021 б/№ (вх. № 3099/21) на заяву.

В судовому засіданні 09.02.2021 постановлено протокольну ухвалу про поновлення Відповідачу строку на подачу відзиву, продовження строку підготовчого провадження та відкладення підготовчого засідання на 02.03.2021.

В судовому засіданні 02.03.2021 постановлено протокольну ухвалу про відмову у задоволенні клопотання Відповідача від 09.02.2021 б/№ (вх. № 3098/21) про витребування доказів, зокрема у зв'язку з недотриманням заявником вимог ст. 81 ГПК України, а саме ненаданням доказів щодо вжиття заходів для отримання витребуваних доказів самостійно; крім цього постановлено протокольну ухвалу про відкладення підготовчого засідання на 30.03.2021.

19.03.2021 до суду від заявників надійшли письмові доповнення та викладення у новій редакції прохальної частини спільної заяви про спростування майнових дій Боржника та стягнення коштів.

24.03.2021 до суду надійшло клопотання Відповідача від 24.03.2021 б/№ (вх. № 6870/21) про приєднання доказів до справи.

24.03.2021 до суду надійшло клопотання Відповідача від 24.03.2021 б/№ (вх. № 6871/21) про відкладення розгляду справи, зокрема у зв'язку з неможливістю забезпечити участь представника в судовому засіданні.

30.03.2021 в судове засідання з'явились представники сторін.

Враховуючи явку в судове засідання представника Відповідача, подане ним клопотання про відкладення розгляду справи з визначених Відповідачем підстав судом не розглядається.

Дослідивши клопотання Відповідача про приєднання доказів до справи судом встановлено, що Відповідач з метою спростування заявлених позовних вимог щодо завдання Боржнику збитків та підтвердження платоспроможності Боржника протягом 2017 року просить залучити до справи копії звіту про посівні площі сільськогосподарських культур під урожай 2017 року ФГ «Кухарук» та виписок з банківських рахунків ФГ «Кухарук» в АТ «Ощадбанк» і АТ КБ «Приватбанк» за період з 01.03.2017 по 31.12.2017.

За результатом розгляду клопотання суд дійшов висновку про його задоволення та залучення вказаних доказів до справи, про що в судовому засіданні 30.03.2021 постановлено протокольну ухвалу без виходу до нарадчої кімнати.

Розглянувши подані заявниками письмові доповнення від 19.03.2021 до спільної заяви суд зазначає наступне.

В первісній спільній заяві заявники просять суд:

- спростувати майнові дії боржника - ФГ «Кухарук» щодо перерахування платіжним дорученням № 300 від 27.10.2017 по рахунку НОМЕР_3 в АТ «Райффайзен Банк Аваль» на користь ОСОБА_1 коштів у розмірі 450000,00 грн з призначенням платежу «для зарахування на СКР 0253341700, ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_2 , частка статутного фонду згідно протоколу від 18.10.2017»;

- зобов'язати ОСОБА_1 повернути в ліквідаційну масу ФГ «Кухарук» грошові кошти у розмірі 450000,00 грн;

- стягнути з ОСОБА_1 на користь ФГ «Кухарук» 450000,00 грн.

Згідно письмових доповнень від 19.03.2021 заявниками фактично до первісно заявлених вимог додано вимогу про визнання недійсним пункту 2 питання 1 порядку денного Протоколу № 4 Загальних зборів засновників ФГ «Кухарук» від 18.10.2017 щодо видачі ОСОБА_1 частки у ФГ «Кухарук» майном згідно акту приймання-передачі та коштами.

В обґрунтування даної вимоги заявники зазначили, що платіжним дорученням № 300 від 27.10.2017 здійснено перерахування коштів у розмірі 450000,00 грн на користь ОСОБА_1 саме на підставі протоколу Загальних зборів засновників Боржника від 18.10.2017 № 4, який є безпосередньо підставою оспорюваної майнової дії, отже підлягає визнанню недійсним.

За наслідком розгляду поданих письмових доповнень суд дійшов висновку про прийняття зазначених доповнень, отже в подальшому спільна заява ліквідатора ФГ «Кухарук» арбітражного керуючого Загороднього О.М., а також кредиторів ТОВ «Шакур» та ФОП ОСОБА_2 від 04.12.2020 б/№ (вх. № 3551/20) про спростування майнових дій ФГ «Кухарук» та стягнення коштів розглядається судом з урахуванням доповнень в редакції прохальної частини заяви від 19.03.2021 б/№ (вх. № 6533/21).

Враховуючи викладене вище, з метою забезпечення встановлених ГПК України прав сторін та забезпечення принципу змагальності, а також для забезпечення виконання завдань підготовчого провадження, передбачених ч. 1 ст. 177 ГПК України, та вирішення питань, зазначених у ч. 2 ст. 182 ГПК України, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання на іншу дату.

Керуючись ст. 120, 121, 183, 202, 216, 232-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Підготовче засідання відкласти на « 20» квітня 2021 року о 12 год. 10 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108, в залі судових засідань № 1).

2. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

3. Копію ухвали надіслати учасникам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та не може бути оскаржена окремо відповідно до ст. 254, 255 ГПК України.

Дата виготовлення і підписання повного тексту ухвали 01.04.2021.

Суддя С.Ю. Наріжний

Попередній документ
95973818
Наступний документ
95973820
Інформація про рішення:
№ рішення: 95973819
№ справи: 911/1707/18
Дата рішення: 30.03.2021
Дата публікації: 05.04.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Київської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи про банкрутство, з них:; майнові спори, стороною в яких є боржник, з них:; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (28.10.2025)
Дата надходження: 11.07.2024
Предмет позову: визнання недійсними правочинів та спростування майнових дій Фермерського господарства «Кухарук»
Розклад засідань:
13.01.2026 21:06 Господарський суд Київської області
13.01.2026 21:06 Північний апеляційний господарський суд
13.01.2026 21:06 Господарський суд Київської області
13.01.2026 21:06 Північний апеляційний господарський суд
13.01.2026 21:06 Господарський суд Київської області
13.01.2026 21:06 Північний апеляційний господарський суд
13.01.2026 21:06 Господарський суд Київської області
13.01.2026 21:06 Північний апеляційний господарський суд
13.01.2026 21:06 Господарський суд Київської області
13.01.2026 21:06 Північний апеляційний господарський суд
13.01.2026 21:06 Господарський суд Київської області
13.01.2026 21:06 Північний апеляційний господарський суд
13.01.2026 21:06 Господарський суд Київської області
13.01.2026 21:06 Північний апеляційний господарський суд
13.01.2026 21:06 Господарський суд Київської області
13.01.2026 21:06 Північний апеляційний господарський суд
13.01.2026 21:06 Господарський суд Київської області
13.01.2026 21:06 Північний апеляційний господарський суд
21.01.2020 12:10 Господарський суд Київської області
04.02.2020 12:00 Господарський суд Київської області
25.02.2020 12:20 Господарський суд Київської області
17.03.2020 09:40 Господарський суд Київської області
26.05.2020 12:10 Господарський суд Київської області
23.06.2020 16:10 Господарський суд Київської області
04.08.2020 12:50 Господарський суд Київської області
02.09.2020 15:30 Господарський суд Київської області
09.02.2021 14:50 Господарський суд Київської області
02.03.2021 11:40 Господарський суд Київської області
30.03.2021 14:40 Господарський суд Київської області
20.04.2021 12:10 Господарський суд Київської області
18.05.2021 15:10 Господарський суд Київської області
15.06.2021 11:45 Касаційний господарський суд
29.06.2021 11:00 Господарський суд Київської області
20.07.2021 12:00 Касаційний господарський суд
31.08.2021 11:50 Господарський суд Київської області
08.09.2021 11:20 Господарський суд Київської області
28.09.2021 15:00 Господарський суд Київської області
30.09.2021 11:20 Господарський суд Київської області
22.10.2021 10:00 Господарський суд Київської області
10.11.2021 11:45 Господарський суд Київської області
08.12.2021 12:00 Господарський суд Київської області
14.12.2021 10:30 Господарський суд Київської області
22.12.2021 14:20 Північний апеляційний господарський суд
12.01.2022 11:10 Господарський суд Київської області
12.01.2022 15:45 Північний апеляційний господарський суд
15.02.2022 12:00 Господарський суд Київської області
22.02.2022 15:00 Північний апеляційний господарський суд
18.08.2022 10:00 Касаційний господарський суд
21.02.2023 12:30 Північний апеляційний господарський суд
21.03.2023 14:30 Північний апеляційний господарський суд
18.07.2023 10:15 Касаційний господарський суд
28.08.2023 16:00 Північний апеляційний господарський суд
16.11.2023 11:15 Касаційний господарський суд
30.11.2023 12:00 Касаційний господарський суд
07.10.2024 12:00 Північний апеляційний господарський суд
02.12.2024 14:00 Північний апеляційний господарський суд
18.02.2025 12:45 Північний апеляційний господарський суд
29.04.2025 12:40 Північний апеляційний господарський суд
17.06.2025 10:30 Північний апеляційний господарський суд
09.09.2025 10:00 Північний апеляційний господарський суд
07.10.2025 12:00 Північний апеляційний господарський суд
28.10.2025 12:30 Північний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БІЛОУС В В
ГРЕК Б М
КАРТЕРЕ В І
ОТРЮХ Б В
ПАНТЕЛІЄНКО В О
ПЄСКОВ В Г
ПОГРЕБНЯК В Я
ПОЛЯКОВ Б М
СОТНІКОВ С В
суддя-доповідач:
КАРТЕРЕ В І
НАРІЖНИЙ С Ю
НАРІЖНИЙ С Ю
ОТРЮХ Б В
ПАНТЕЛІЄНКО В О
ПОГРЕБНЯК В Я
ПОЛЯКОВ Б М
ХРИСТЕНКО О О
ХРИСТЕНКО О О
3-я особа:
Головне управління Держгеокадастру у Житомирській області
Головне управління ДФС у Житомирській області
Державний реєстратор Відділу державної реєстрації Ружинської РДА Житомирської обл. Польова Лариса Дмитрівна
Державний нотаріус Ружинської державної нотаріальної контори Житомирської області Ставничий Олександр Володимирович
Приватний нотаріус Ружинського районного нотаріального округу Житомирської області Ходаківська Леся Миколаївна
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Головне управління Держпродспоживслужби в Житомирській області
Головне управління Держпродспоживслужби в Київській області, 3-я особа без самостійних вимог на стороні ві
Головне управління Держпродспоживслужби у Житомирській області
Головне управління Держпродспоживслужби у Житомирській області, 3-я ос
Головне управління Держпродспоживслужби у Житомирській області, 3-я особа без самостійних вимог на стороні відповіда
Держав
Державний реєстратор Відділу державної реєстра
Державний реєстратор відділу державної реєстрації Ружанської РДА Житомирської обл. Польова Л.Д.
Державний реєстратор Відділу державної реєстрації Ружинської Районної державної адміністрації Житомирської області Польова Лариса Дмитрівна
Державний реєстратор Відділу державної реєстрації Ружинської РДА Житомирської області Польова Л.Д.
Державний реєстратор Відділу державної реєстрації Ружинської РДА Житомирської області Польова Лариса Дмитрівна
Ружинська селищна
Ружинська селищна рада
Державний нотаріус Ружинської державної нотаріальної контори Ставничий О.В.
Державний нотаріус Ружинської дердавної нотаріальної контори Житомирської області Ставничий Олександр Володимирович, 3-я особа без самостійних в
Державний нотаріус Ружинської дердавної нотаріальної контори Житомирської області Ставничий Олександр Володимирович, 3-я особа без самостійних ви
Приватний нотаріус Ружинського нотаріального округу Житомирської області Ходаківська Леся М
арбітражний керуючий:
Арбітражний керуючий, ліквідатор боржника Селянсько-фермерського господарства "АГРАРНИК" Загородній Олексій Михайлович
Арбітражний керуючий Загородній Олексій Михайлович
відповідач (боржник):
Кухарук В.П.(опікун Кухарук Н.Г.)
Кухарук Вячеслав Павлович
Кухарчук Н.Г.
Фермерське господарство "КУХАРУК"
Відповідач (Боржник):
Фермерське господарство "КУХАРУК"
відповідач зустрічного позову:
Арбітражний керуючий, ліквідатор Фермерського господарства "КУХАРУК" Загородній Олексій Михайлович
Фермерське господарство "КУХАРУК"
Відповідач зустрічного позову:
Фермерське господарство "КУХАРУК"
заявник:
ФОП Волкодав Ірина Віталіївна
Головне управління ДПС у Житомирській області
Ліквідатор Фермерського господарства "Кухарук" арбітражний керуючий Загородній Олексій Михайлович
Товариство з обмеженою відповідальністю "Шакур"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ШАКУР"
заявник апеляційної інстанції:
Кухарук Неля Георгіївна
Товариство з обмеженою відповідальністю "Шакур"
Чеманова Альона Іванівна
заявник касаційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Шакур"
кредитор:
Головне управління Державної податкової служби у ЖИТОМИРСЬКІЙ ОБЛАСТІ
Головне управління ДПС у Житомирській області
Головне управління ДФС у Житомирській області
Товариство з обмеженою відповідальністю "Шакур"
Томчук Олена Миколаївна
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Шакур"
позивач (заявник):
Арбітражний керуючий, ліквідатор Фермерського господарства "КУХАРУК" Загородній Олексій Михайлович
Арбітражний керуючий, ліквідатор Фермерського господарства "КУХАРУК" Загородній Олексій Михайлович
ФОП Волкодав Дмитро Едуардович
Ліквідатор ФГ "Кухарук" арбітражний керуючий Загородній О.М.
Ліквідатор Фермерського господарства "Кухарук" арбітражний керуючий Загородній Олексій Михайлович
Товариство з обмеженою відповідальністю "Шакур"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ШАКУР"
Фермерське господарство "КУХАРУК"
представник апелянта:
адвокат Галагуз Віталій Васильович
представник заявника:
Боднар Михайло Миколайович
Ляхов Ігор Олексійович
Сокіл Оксана Валеріївна
суддя-учасник колегії:
БАНАСЬКО О О
БІЛОУС В В
ВАСЬКОВСЬКИЙ О В
ГАРНИК Л Л
ГОНЧАРОВ С А
ГРЕК Б М
ДЕМИДОВА А М
ДОМАНСЬКА М Л
ЄВСІКОВ О О
ЖУКОВ С В
КОЗИР Т П
КОПИТОВА О С
КОРСАК В А
ОГОРОДНІК К М
ОСТАПЕНКО О М
ПЄСКОВ В Г
ПОЛІЩУК В Ю
СИБІГА О М
СІТАЙЛО Л Г
СКРИПКА І М
СОТНІКОВ С В
СТАНІК С Р
СУЛІМ В В
ХРИПУН О О
ШАПРАН В В