ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
про відмову у забезпеченні позову
м. Київ
01.04.2021Справа № 910/5117/21
Господарський суд міста Києва у складі судді Курдельчука І.Д., розглянувши у нарадчій кімнаті заяву Приватного акціонерного товариства «Хімексі» (01042, м.Київ, вул.Чеська, б.1/22, ідентифікаційний код 23737832)
про забезпечення позову (до подачі позовної заяви) (вх. № 5117/21)
особи, що можуть отримати статус учасників справи:
1. Товариство з обмеженою відповідальністю «Уні-Пак» (03150, м. Київ, вул. Предславинська, буд. 25, кв.5, ідентифікаційний код 30371359);
2. Товариство з обмеженою відповідальністю «Хім Торг» (04209, м. Київ, вул. Озерна, буд. 1, ідентифікаційний код 40631061).
без виклику учасників справи,
30.03.2021 до Господарського суду міста Києва надійшла заява Приватного акціонерного товариства «Хімексі» (далі - Заявник) про забезпечення позову (до пред'явлення позову) шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого документа або іншого документа, за яким стягнення здійснюється у безспірному порядку по виконавчим провадженням відкритими у приватного виконавця Чижик А.П. №64952110, 64954722, 64953484, 64954462, 64954582, 64954007, 64954313 до боржника ТОВ «Уні Пак».
Заявник обґрунтовує подану заяву тим, що приватним виконавцем Київського міського виконавчого округу Гненним Д.А. на користь ПрАТ «Хімексі» були відкриті виконавчі провадження №№64869014, 64868814, 64869173, 64868599, 64868832, 64869277 про примусове виконання виконавчих написів нотаріуса з боржника ТОВ «Уні Пак» (ідентифікаційний номер 30371359) по заборгованості за векселями.
При цьому, заявник стверджує, що йому стало відомо, що у боржника ТОВ «Уні Пак» з'явилась вексельна заборгованість перед ТОВ «Хім Торг» на підставі якої приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Софронюк С.М. вчинила виконавчі написи, які згодом стали підставою для відкриття приватним виконавцем Чижик А.П. виконавчих проваджень № 64952110, 64954722, 64953484, 64954462, 64954582, 64954007, 64954313 про стягнення коштів з ТОВ «Уні Пак».
За таких обставин, на думку Заявника, є обґрунтовані припущення вважати, що такі дії ТОВ «Уні Пак» можуть свідчити про наміри ухилитись від виконання вимог по виконавчому провадженню на користь ПАТ «Хімексі» шляхом перерахування коштів по іншим виконавчим провадженням.
Статтею 136 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 137 цього Кодексу заходів забезпечення позову.
Забезпечення позову допускається як до пред'явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.
Згідно з ч. 1 ст. 140 Господарського процесуального кодексу України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи.
Відповідно до пункту 2 частини першої статті 137 Господарського процесуального кодексу України позов забезпечується забороною відповідачу вчиняти певні дії.
З огляду на положення статей 13, 74, 80 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подала заяву про забезпечення позову, повинна обґрунтувати причини звернення із заявою про забезпечення позову. З цією метою та з урахуванням загальних вимог, передбачених статтею 74 Господарського процесуального кодексу України, обов'язковим є подання доказів наявності фактичних обставин, з якими пов'язується застосування певного заходу до забезпечення позову.
У вирішенні питання про забезпечення позову господарський суд має здійснити оцінку обґрунтованості доводів заявника щодо необхідності вжиття відповідних заходів з урахуванням: - розумності, обґрунтованості і адекватності вимог заявника щодо забезпечення позову; - забезпечення збалансованості інтересів сторін, а також інших учасників судового процесу; - наявності зв'язку між конкретним заходом до забезпечення позову і предметом позовної вимоги, зокрема, чи спроможний такий захід забезпечити фактичне виконання судового рішення в разі задоволення позову; - імовірності утруднення виконання або невиконання рішення господарського суду в разі невжиття таких заходів; - запобігання порушенню у зв'язку із вжиттям таких заходів прав та охоронюваних законом інтересів осіб, що не є учасниками даного судового процесу.
Достатньо обґрунтованим для забезпечення позову є підтверджена доказами наявність фактичних обставин, з якими пов'язується застосування певного виду забезпечення позову.
Як вбачається з даної заяви, Заявник просить суд зупинити стягнення у безспірному порядку виконавчі провадження №64952110, 64954722, 64953484, 64954462, 64954582, 64954007, 64954313 до боржника ТОВ «Уні Пак», де стягувачем є ТОВ «Хім Торг», тобто Заявник ТОВ «Хімексі», не є стороною даних правовідносин.
При цьому, Заявник вказує, що у нього є обґрунтовані припущення вважати, що під час процедури оскарження грошові кошти ТОВ «Уні Пак» можуть бути перераховані по іншим виконавчим провадженням, проте, дані обґрунтування з суду не наводить.
Більше того, заявник документально не підтверджує те, що виконання рішення Господарського суду міста Києва може бути утрудненим чи неможливим.
За таких обставим суд не вбачає достатніх обґрунтованих підстав для задоволення даної заяви.
Отже, слід відмовити у забезпеченні позову, оскільки заявником не доведено належними доказами, що невжиття заходів забезпечення позову може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду.
Керуючись статтями 136, 137, 139 та 140 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва
Відмовити у задоволенні заяви товариства з обмеженою відповідальністю «ХІМЕКСІ» про забезпечення позову (до подання позову) (вх. № 5117/21).
Ухвала набрала законної сили 01.04.2021 та може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту її підписання до Північного апеляційного господарського суду через Господарський суд міста Києва.
Суддя І.Д.Курдельчук