Ухвала від 31.03.2021 по справі 910/13783/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, буд. 44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА
ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

31.03.2021Справа № 910/13783/20

Суддя Пінчук В.І., розглянувши позовну заяву

за позовом Вільної первинної профспілки, Комунального закладу Львівської обласної ради "Львівський обласний протитуберкульозний диспансер"

до 1. Львівської обласної ради

2. Управління майном спільної власності Львівської обласної ради

про скасування рішення Львівської обласної ради №874 від 10.09.2019 та зупинення дії наказу Управління майном спільної власності Львівської обласної ради №71-3 від 03.03.2020

ВСТАНОВИВ:

Вільна первинна профспілка Комунального закладу Львівської обласної ради "Львівський обласний протитуберкульозний диспансер" звернулась до господарського суду м. Києва з позовом до відповідачів - Львівської обласної ради та Управління майном спільної власності Львівської обласної ради про скасування рішення Львівської обласної ради №874 від 10.09.2019 та зупинення дії наказу Управління майном спільної власності Львівської обласної ради №71-3 від 03.03.2020р, як похідного від рішення №874 від 10.09.2020 р. відповідно до вимог Цивільного кодексу України, Господарського кодексу.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 17.09.2020 р. позовна заява була залишена без руху на підставі ч. 1 ст. 174 ГПК України у зв'язку із тим, що позовна заява не відповідала вимогам ст. 162 ГПК України.

Відповідно до ухвали від 10.09.2020 р. позивачу необхідно було надати:

- оригінали доданих до позовної заяви платіжних доручень про сплату судового збору;

- оригінали доданих до позовної заяви описів вкладення у цінний лист та поштових накладних;

- підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав;

- розрахунок судових витрат;

- інформацію про наявність або відсутність у позивача оригіналів доданих до позовної заяви документів.

Позивач повинен був усунути недоліки протягом 5 днів з моменту отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Разом з тим, 01.10.2020 р. через канцелярію суду від представника позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви, що були встановлені ухвалою суду від 17.09.2020 р., зокрема були залучені до матеріалів справи лише оригінали платіжних доручень про сплату судового збору, натомість інші вимоги ухвали суду позивачем виконані не були.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 21.10.2020 р. вказана позовна заява повернута без розгляду.

Постановою апецяційного господарського суду від 15.02.2021 р. ухвалу Господарського суду міста Києва від 21.10.2020 р. скасовано справу № 910/13783/20 направилено до Господарського суду міста Києва для розгляду.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

Згідно ч. 1 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: наказного провадження та позовного провадження (загального або спрощеного).

Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні (ч. 3 ст. 12 ГПК України).

Враховуюче те, справа № 910/13783/20 вважається складною з огляду на наявні в ній матеріали, а також враховуючи те, що відповідно до ч. 4 ст. 247 ГПК України у порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи в яких ціна позову перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, суд приходить до висновку про можливість здійснення розгляду даної справи у порядку загального позовного провадження та призначення підготовчого засідання.

Керуючись ст. 120, 176, 181, 182, ст.ст. 232-235 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 13.05.21 о 11:50 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, в залі судових засідань № 21 ., корп. Б, 3 - й поверх.

4. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов із урахуванням вимог ст.165 ГПК України до 29.03.2020 р.

Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву на позов у встановлений судом строк без поважних причин, справа згідно з ч. 9 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України буде розглянута за наявними в ній матеріалами.

5.Викликати учасників справи у підготовче засідання. Явка представників сторін обов'язкова.

6.Зобов'язати позивача надати у судове засідання оригінали доданих до позовної заяви документів, витяги про включення позивача та відповідачів до ЄДРПОУ.

7. Звернути увагу учасників процесу на те, що документи заздалегідь подаються через канцелярію суду за умови їх оформлення належним чином.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає чинності в день її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В.І.Пінчук

Учасники справи мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1.Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2.Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі.

Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в заявці.

.

Попередній документ
95973590
Наступний документ
95973592
Інформація про рішення:
№ рішення: 95973591
№ справи: 910/13783/20
Дата рішення: 31.03.2021
Дата публікації: 05.04.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд міста Києва
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, щодо недоговірних зобов’язань; спонукання виконати або припинити певні дії
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Передано судді (11.11.2022)
Дата надходження: 07.11.2022
Предмет позову: скасування рішення Львівської обласної ради № 874 від 10.09.2019 та зупинення дії наказу Управління майном спільної власності Львівської обласної ради №71-3 від 03.03.2020
Розклад засідань:
14.02.2026 11:38 Північний апеляційний господарський суд
14.02.2026 11:38 Північний апеляційний господарський суд
14.02.2026 11:38 Північний апеляційний господарський суд
14.02.2026 11:38 Північний апеляційний господарський суд
14.02.2026 11:38 Північний апеляційний господарський суд
14.02.2026 11:38 Північний апеляційний господарський суд
14.02.2026 11:38 Північний апеляційний господарський суд
14.02.2026 11:38 Північний апеляційний господарський суд
14.02.2026 11:38 Північний апеляційний господарський суд
13.05.2021 11:50 Господарський суд міста Києва
27.05.2021 10:30 Господарський суд міста Києва
08.06.2021 12:00 Господарський суд міста Києва
08.07.2021 12:00 Господарський суд міста Києва
22.11.2021 12:20 Північний апеляційний господарський суд
20.12.2021 10:00 Північний апеляційний господарський суд
14.02.2022 10:00 Північний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
АЛДАНОВА С О
КОНДРАТОВА І Д
КУКСОВ В В
суддя-доповідач:
АЛДАНОВА С О
КОНДРАТОВА І Д
КУКСОВ В В
НЕЧАЙ О В
ПІНЧУК В І
РОГАЧ ЛАРИСА ІВАНІВНА
відповідач (боржник):
Львівська обласна рада
Управління майном спільної власності Львівської обласної ради
заявник апеляційної інстанції:
Вільна первинна профспілка Комунального закладу Львівської обласної ради "Львівський обласний протитуберкульозний диспансер"
заявник касаційної інстанції:
Вільна первинна профспілка Комунального закладу Львівської обласної ради "Львівський обласний протитуберкульозний диспансер"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Вільна первинна профспілка Комунального закладу Львівської обласної ради "Львівський обласний протитуберкульозний диспансер"
позивач (заявник):
Вільна первинна профспілка комунального закладу Львівської обласної ради "Львівський обласний протитуберкульозний диспансер"
Вільна первинна профспілка Комунального закладу Львівської обласної ради "Львівський обласний протитуберкульозний диспансер"
суддя-учасник колегії:
БАРАНЕЦЬ О М
БУРАВЛЬОВ С І
ГУБЕНКО Н М
ЗУБЕЦЬ Л П
МАРТЮК А І
ШАПТАЛА Є Ю
ЯКОВЛЄВ М Л
член колегії:
ГРИГОР'ЄВА ІРИНА ВІКТОРІВНА
ГРИЦІВ МИХАЙЛО ІВАНОВИЧ
ГУДИМА ДМИТРО АНАТОЛІЙОВИЧ
ЄЛЕНІНА ЖАННА МИКОЛАЇВНА
Єленіна Жанна Миколаївна; член колегії
ЄЛЕНІНА ЖАННА МИКОЛАЇВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ЖЕЛЄЗНИЙ ІГОР ВІКТОРОВИЧ
КАТЕРИНЧУК ЛІЛІЯ ЙОСИПІВНА
КРЕТ ГАЛИНА РОМАНІВНА
ПІЛЬКОВ КОСТЯНТИН МИКОЛАЙОВИЧ
ПРОКОПЕНКО ОЛЕКСАНДР БОРИСОВИЧ
СИТНІК ОЛЕНА МИКОЛАЇВНА
СІМОНЕНКО ВАЛЕНТИНА МИКОЛАЇВНА
ТКАЧ ІГОР ВАСИЛЬОВИЧ
ШТЕЛИК СВІТЛАНА ПАВЛІВНА