ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
м. Київ
30.03.2021Справа № 910/1183/21
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Днепропресс сталь"
до Приватного акціонерного товариства "Київське центральне конструкторське бюро арматуробудування"
про стягнення 14 550 165,58 грн.
Суддя Борисенко І.І.
Представники сторін: не з'явились.
Позивач звернувся до Господарського суду міста Києва із позовом до відповідача про стягнення 13 802 672 грн. основного боргу за Договором підряду на виготовлення продукції від 11.08.2016 №1108-16/1; 146 551,27 грн. втрат від інфляції, 486 125,08 грн. пені та 114 817,23 грн. 3% річних, а всього 14 550 165,58 грн.
Ухвалою суду від 03.02.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи № 910/1183/21 ухвалено здійснювати у порядку загального позовного провадження.
09.03.2021 від позивача надійшла до суду заява про закриття провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору. У поданій заяві позивач просив вирішити питання про повернення сплаченого ним судового збору у розмірі 218 525,49 грн.
29.03.2021 від відповідача надійшла до суду заява про закриття провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
Згідно поданих сторонами у справі заявами, доданими до матеріалів справи платіжними дорученнями, укладеним для врегулювання даного спору додатковим договором від 24.02.2021 до договору № 1108-16/1 підряду на виконання продукції від 11.08.2016 підтверджується, що після відкриття судом провадження у справі відповідачем сплачено на рахунок позивача 14 550 165,58 грн., що є предметом спору, відтак суд закриває провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України, оскільки між сторонами відсутній предмет спору.
Відповідно до ч. 4 ст. 231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.
Згідно з ч. 1 ст. 130 ГПК України у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
Враховуючи, що відповідач сплатив суму заборгованості до початку розгляду справи по суті, сплачений судовий збір у розмірі 109 126,25 грн. стосовно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", підлягає поверненню платнику.
Решту судового збору у розмірі 109 126,25 грн., суд стосовно до вимог ст. 129 ГПК України присуджує до стягнення з відповідача.
З урахуванням викладеного, керуючись п. 2 ч. 1 ст. 231, ст.ст. 232 - 235 ГПК України, суд
1. Провадження у справі № 910/1183/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Днепропресс сталь" до Приватного акціонерного товариства "Київське центральне конструкторське бюро арматуробудування" про стягнення 14 550 165,58 грн. закрити.
2. Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Київське центральне конструкторське бюро арматуробудування" (01113, м. Київ, вул. Полковника Шутова, 9, ідентифікаційний код 33096208) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Днепропресс сталь" (49033, м. Дніпро, вул. Героїв Сталінграду, 139, ідентифікаційний код 30922208) 109 126 (сто дев'ять тисяч сто двадцять шість) грн. 25 коп. витрат по оплаті судового збору.
3. Судовий збір у розмірі 109 126,25 грн., сплачений Товариством з обмеженою відповідальністю "Днепропресс сталь" (49033, м. Дніпро, Героїв Сталінграду, 139, ідентифікаційний код 30922208) на підставі платіжного доручення № 3441 від 03.12.2020, яке знаходиться у матеріалах справи, повернути з Державного бюджету України платнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачені ст. ст. 254-256 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя І.І. Борисенко