проспект Незалежності, 13, місто Харків, 61058
01 квітня 2021 року Справа № 905/1624/20
Колегія суддів у складі: головуючий суддя Білоусова Я.О., суддя Тарасова І.В., суддя Шевель О.В.
за участі секретаря судового засідання Гончарова О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням системи відеоконференцзв'язку "EasyCon" апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства “Металургійний комбінат “Азовсталь” (вх. № 183 Д/2) та апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю “Всебуд 4” (вх. № 587 Д/2) на рішення Господарського суду Донецької області від 14.12.2020 у справі №905/1624/20 (прийняте у приміщенні Господарського суду Донецької області суддею Паляницею Ю.О., повний текст рішення складено 24.12.2020)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Всебуд 4”, м.Дніпро,
до Приватного акціонерного товариства “Металургійний комбінат “Азовсталь”, м.Маріуполь Донецької області,
про стягнення 694 038,22 грн,
У вересні 2020 року Товариство з обмеженою відповідальністю “Всебуд 4” звернулось до Господарського суду Донецької області з позовом до Приватного акціонерного товариства “Металургійний комбінат “Азовсталь” про стягнення 479 642,45 грн пені, 128 358,85 грн - інфляційних втрат, 86 036,92 грн - 3% річних, разом 694 038,22 грн.
Рішенням Господарського суду Донецької області від 14.12.2020 позовні вимоги задоволено частково.
Стягнуто з Приватного акціонерного товариства “Металургійний комбінат “Азовсталь” на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Всебуд 4” пеню - 332 793,66 грн, 3% річних - 86 036,92 грн, суму інфляційних втрат - 112 882,57 грн, судовий збір в сумі 10 115,08 грн, а також витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 20 000 грн.
В решті вимог - відмовлено.
Приватне акціонерне товариство “Металургійний комбінат “Азовсталь” з рішенням суду першої інстанції не погодилось та звернулось до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду Донецької області від 14.12.2020 у справі №905/1624/20 скасувати в частині задоволених позовних вимог, та прийняти нове рішення про відмову в задоволенні позову. Водночас, у разі залишення рішення без змін, апелянт, посилаючись на ст.233 Господарського кодексу України, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, просить зменшити суму пені на 90%.
Товариство з обмеженою відповідальністю “Всебуд 4” також з рішенням суду першої інстанції не погодилось та звернулось до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду Донецької області від 14.12.2020 у справі №905/1624/20 скасувати в частині відмови у задоволенні вимог про стягнення з відповідача пені у розмірі 142 625,86 грн, та прийняти в цій частині нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити.
Відповідно до протоколів повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.03.2021 у зв'язку з тимчасовою непрацездатністю судді Здоровко Л.М., яка входила до складу колегії суддів, для здійснення розгляду судової справи №905/1624/20 сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Білоусова Я.О., суддя Тарасова І.В., суддя Шевель О.В.
У судове засідання 01.04.2021 в приміщення Східного апеляційного господарського суду з'явився представник позивача.
Представник відповідача приймав участь в судовому засіданні у режимі відеоконференції.
Представник позивача у судовому засіданні підтримав вимоги своєї апеляційної скарги та просив суд її задовольнити. Проти апеляційної скарги відповідача заперечував.
Представник відповідача у судовому засіданні підтримав вимоги своєї апеляційної скарги та просив суд її задовольнити. Проти апеляційної скарги позивача заперечував.
Відповідно до ч.2 ст.216 ГПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.
Колегія суддів заслухавши пояснення учасників справи дійшла висновку про неможливість вирішення спору у даному судовому засіданні.
Представник відповідача заявила клопотання про проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення "EаsyCon", з використанням власних технічних засобів.
Розглядаючи заявлене представником відповідача клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів - системи відеоконференцзв'язку “EasyCon”, суд зазначає наступне.
Згідно з положеннями частини першої статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
Відповідно до частини другої статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Частиною четвертою статті 197 Господарського процесуального кодексу України (зі змінами та доповненнями, внесеними Законом України від 30.03.2020 № 540-ІХ) передбачено, що під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.
На виконання Закону України від 30.03.2020 № 540-ІХ "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв'язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)" та відповідно до пункту 10 частини першої статті 152, частини п'ятої статті 153 Закону України "Про судоустрій і статус судів" Державна судова адміністрація України наказом від 08.04.2020 №169 затвердила Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв'язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду (далі - Порядок).
Відповідно до наказу Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 №196 Порядок викладено у новій редакції.
Пунктом 2 розділу І Порядку передбачено, що учасники судового процесу беруть участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі, у порядку, встановленому процесуальним законодавством.
Згідно з пунктом 1 розділу ІІІ Порядку для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в Системі та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним для роботи з обраною для проведення відеоконференції Системою.
Пунктом 2 розділу ІІІ Порядку, зокрема, встановлено, що рішення про обрання Системи, що буде використана для проведення судового засідання в режимі відеоконференції, приймається головуючим суддею, у провадженні якого знаходиться справа.
З огляду на запровадження обмежувальних заходів, пов'язаних з введенням карантину на території України, та необхідність забезпечення своєчасного розгляду господарської справи суд вважає за необхідне задовольнити заяву представника Приватного акціонерного товариства “Металургійний комбінат “Азовсталь” - адвоката Рабко Т.О. і провести судове засідання у режимі відеоконференції з урахуванням технічних можливостей у суді з використанням системи відеоконференцзв'язку "EаsyCon".
Керуючись статтями 197, 216, 234, 270 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів
1.Оголосити перерву у судовому засіданні до "26" квітня 2021 р. о 15:00 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, зал засідань № 104, про що повідомити учасників справи.
2.Заяву представника Приватного акціонерного товариства “Металургійний комбінат “Азовсталь” - адвоката Рабко Т.О. про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду "26" квітня 2021 р. о 15:00 годині у справі №905/1624/20 задовольнити.
3.Провести судове засідання в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв'язку "EasyCon".
4.Для участі в судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду учасникам справи необхідно використовувати комп'ютерну техніку або смартфони з доступом до мережі "Інтернет", які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.
5.Забезпечити участь адвоката Рабко Т.О. у судовому засіданні у справі №905/1624/20, призначеному на "26" квітня 2021 р. о 15:00 годині у режимі відеоконференції відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв'язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 №196.
6.Роз'яснити адвокату Рабко Т.О., що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції вона зобов'язана зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв'язку за 10 хвилин до початку судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники, камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.
7.Для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції надіслати на електронну адресу суду документи, що посвідчують особу та її повноваження, скріплені електронним цифровим підписом, а в разі відсутності такого підпису - скановані копії документів і пред'явити їх оригінали під час судового засідання.
8.Попередити учасників справи, що згідно з частиною п'ятою статті 197 Господарського процесуального кодексу України, пункту 5 розділу І зазначеного Порядку ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
9.Роз'яснити, що Інструкція користувача для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення "EаsyCon" розміщена за вебпосиланням: https://easycon.com.ua/vkz_help_uk-ua.pdf.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та підлягає оскарженню.
Головуючий суддя Я.О. Білоусова
Суддя І.В. Тарасова
Суддя О.В. Шевель