проспект Незалежності, 13, місто Харків, 61058
01 квітня 2021 року Справа № 922/3571/20
Колегія суддів у складі: головуючий суддя Гребенюк Н.В., суддя Зубченко І.В. , суддя Радіонова О.О.,
за участю секретаря судового засідання Пляс Л.Ф.,
за участю представників сторін:
від позивача - Шаповалов А.Р., адвокат ( свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю від 13.06.2019 серія ДН № 5531) - на підставі ордеру на надання правничої (правової) допомоги від 23.03.2021 серії АН №1022131
від відповідача - не з'явився;
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Східного апеляційного господарського суду заяву відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю “Хозсфера” (вх. №3626), про ухвалення додаткового судового рішення у справі №922/3571/20
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Атмос”, м. Харків,
до Товариства з обмеженою відповідальністю “Хозсфера”, м. Харків,
про стягнення 24 922,44 грн, -
У листопаді 2020 року Товариство з обмеженою відповідальністю “Атмос” звернулось до господарського суду Харківської області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю “Хозсфера” про стягнення заборгованості за договором про надання послуг з паркування від 22.10.2019 № 14-10/2019 у розмірі 24 922,44 грн, з яких: 21 600,00 грн - сума основного боргу, 324,09 грн - інфляційні втрати, 488,00 грн - 3 % річних та 2510, 35 грн - пені.
Рішенням господарського суду Харківської області від 22.12.2020 у справі №922/3571/20 в задоволенні позовних вимог відмовлено.
Постановою Східного апеляційного господарського суду від 23.03.2021 у справі №922/3571/20 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю “Атмос”, м. Харків, на рішення господарського суду Харківської області від 22.12.2020 у справі №922/3571/20 залишено без задоволення; рішення господарського суду Харківської області від 22.12.2020 у справі №922/3571/20 - залишено без змін.
У судовому засіданні представник відповідача заявив усне клопотання про те, що повний розмір судових витрат у зв'язку з розглядом справи буде поданий разом із доказами протягом п'яти днів після ухвалення рішення суду в порядку частини 8 статті 129 ГПК України.
26.03.2021 до Східного апеляційного господарського суду засобами електронної пошти надійшла заява відповідача, ТОВ “Хозсфера”, про ухвалення додаткового судового рішення, у якому останній просив ухвалити додаткове судове рішення (додаткову постанову) у справі №922/3571/20, яким здійснити розподіл судових витрат за результатами апеляційного провадження, стягнути з позивача витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 4000,00грн та здійснити розгляд заяви про ухвалення додаткового судового рішення без участі представників відповідача.
Зважаючи на строки, встановлені частиною 3 статті 244 ГПК України для розгляду заяви про ухвалення додаткового судового рішення, та перебування судді Медуниці О.Є. у відпустці, з метою дотримання основних засад господарського судочинства, визначенийх приписами статті 2 ГПК України, для розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю “Хозсфера” про ухвалення додаткового рішення у справі №922/3571/20, протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.03.2021 визначено колегію суддів у складі: головуючого судді (судді-доповідача) Гребенюк Н.В., суддів Зубченко І.В., Радіонової О.О.
Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 29.03.2021 прийнято заяву відповідача, ТОВ «Хозсфера» про ухвалення додаткового судового рішення у справі №922/3571/20 до провадження; розгляд заяви призначено на 01.04.2021 о 12год 30хв у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр-т Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань № 117; визначено, що участь учасників справи не є обов'язковою; доведено до відома учасників справи, що нез'явлення у судове засідання їх представників та неподання відзиву не перешкоджає розгляду заяви.
01.04.2021 представником позивача, ТОВ «Атмос», подано до Східного апеляційного господарського суду заяву про перенесення розгляду справи та ознайомлення з матеріалами справи.
В обґрунтування поданої заяви позивач посилається на те, що заява про ухвалення додаткового рішення ним не отримана, у зв'язку з чим представник ТОВ «Атмос» просить перенести розгляд справи на іншу дату та надати час для ознайомлення із матеріалами справи.
У судове засіданні представник заявника не прибув, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.
З метою забезпечення необхідності дотримання прав усіх учасників судового процесу, у тому числі процесуальної рівності сторін, колегія суддів дійшла висновку про задоволення заяви позивача про перенесення судового засідання на іншу дату та надання можливості для ознайомлення із матеріалами справи, у тому числі із заявою про ухвалення додаткового рішення, та відкладення розгляду даної заяви у межах справи №922/3571/20 до 06.04.2021 о 12год 30хв.
Враховуючи викладене та керуючись ч. 2 ст. 216, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду,
1. Задовольнити заяву позивача, ТОВ "Атмос" про перенесення судового засідання на іншу дату.
2. Відкласти розгляд справи на "06" квітня 2021 р. о 12:30 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, зал засідань № 117 .
3. Попередити, що неявка сторін або інших учасників справи, повідомлених належним чином про дату, час і місце судового засідання, не перешкоджає розгляду справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.
Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/
Головуючий суддя Н.В. Гребенюк
Суддя І.В. Зубченко
Суддя О.О. Радіонова