Справа № 359/8412/20
Провадження № 2/359/1077/2021
«02» квітня 2021 року м.Бориспіль
Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Муранова-Лесів І.В., розглянувши матеріали цивільної справи №359/8412/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -
18.02.2021 року була розглянута вищевказана цивільна справа та ухвалене заочне рішення, яким позов ОСОБА_1 про визнання ОСОБА_2 такою, що втратила право користування житловим приміщенням - квартирою АДРЕСА_1 , - задоволено повністю (а.с.37-40).
Після проголошення судового рішення судом було виявлено, що в тексті рішення суду допущена описка: помилково зазначено номер квартири АДРЕСА_2 .
Відповідно до ч.1, 2 ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
Як встановлено заочним рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 18 лютого 2021 року у вищевказаній цивільній справі, позивачу ОСОБА_3 на праві приватної власності належить квартира АДРЕСА_1 , в тому числі Ѕ частина на підставі Свідоцтва про право власності на нерухоме майно № НОМЕР_1 від 02.10.2003 року, виданим Виконавчим комітетом Бориспільської міської ради, а також Ѕ частина на підставі Договору купівлі-продажу Ѕ частки квартири від 13.05.2017 року, реєстровий №1524, укладеним між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію прав власності від 07.06.2018 ;126737999 (а.с.15,16,17, 18-19).
Також встановлено, що згідно з відомостями про зареєстроване місце проживання Реєстраційної служби Бориспільської міської ради Київської області ОСОБА_2 зареєстрована в квартирі АДРЕСА_1 з 14.02.2019 року(а.с.22).
Судом встановлено, що згідно акту про не проживання особи за місцем реєстрації від 02 травня 2020 року та акту обстеження житлово-побутових умов від 22.10.2020 (а.с.9,10) ОСОБА_2 за місцем реєстрації в квартирі АДРЕСА_1 з листопада 2019 не проживає.
Проте, в описовій та мотивувальній частині рішення суду помилково зазначено, про те, що позивачем заявлено позовну вимогу та судом задоволено позов про визнання ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 ), такою, що втратила право користування житловим приміщенням - квартирою АДРЕСА_4 .
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що встановлена судом очевидна описка у номері квартири, щодо якої відповідача визнано такою, що втратила право користуванням житловим приміщенням, підлягає виправленню відповідно до наявних у справі даних.
На підставі викладеного, керуючись ст.260,261,269, 352 ЦПК України, суд -
Виправити описку в рішенні Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 18 лютого 2021 року у цивільній справі № 359/841/20, провадження 2/359/1077/2021 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, а саме:
- в описовій та у резолютивній частині рішення вказати вірний номер квартири, щодо якої ОСОБА_2 визнано, такою, що втратила право користування житловим приміщенням - квартирою АДРЕСА_1 , замість помилково значеного - «квартирою № НОМЕР_2 ».
Ухвала набирає законної сили з моменту їх підписання суддею.
На ухвалу суду може бути подана апеляція до Київського апеляційного суду через Бориспільський міськрайонний суд протягом п'ятнадцяти днів з моменту її складання.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя: І.В.Муранова-Лесів