Справа № 275/201/21
26 березня 2021 року смт. Брусилів
Суддя Брусилівського районного суду Житомирської області Лівочка Л.І., розглянувши справу відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ожинин Острозького району Рівненської області, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
про адміністративне правопорушення, передбачене статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
01 березня 2021 року до суду поступив адміністративний протокол стосовно ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.
15 березня 2020 року о 13 годині 30 хвилин водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки "VOLVO 460.1.81" д.н.з. НОМЕР_1 та рухаючись по вул. М.Іларіона, 41 в смт. Брусилів Житомирської області, перед здійсненням маневру повороту праворуч, не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкоди або небезпеки іншим учасникам дорожнього руху, в результаті чого скоїв зіткнення з автомобілем марки "OPEL VIVARO" д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 , що призвело до механічних пошкоджень транспортних засобів. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 10.1 Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність ст.124 КУпАП.
До суду ОСОБА_1 повторно не з"явився, будучи належним чином повідомленим про дату час та місце розгляду справи, від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП підтверджується матеріалими справи: схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 15.03.2020 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_1 та постановою Брусилівського районного суду Житомирської області від 02 червня 2020 року.
Постановою Брусилівського районного суду Житомирської області від 02 червня 2020 року встановлено, що підтверджується відеозаписом , що 15.03.2020 року о 13 годині 30 хвилин в смт. Брусилів Житомирської області водій ОСОБА_2 , керуючи автомобілем марки "OPEL VIVARO" д.н.з. НОМЕР_2 , рухався на невеликій швидкості ближче до правого краю проїзджої частини дороги, дотримуючись безпечного інтервалу з припаркованими автомобілями. В той час паралельно від нього, з лівого боку в попутному напрямку, рухався автомобіль марки "VOLVO 460.1.81" д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 , який без ввімкнення показника повороту розпочав маневр повороту праворуч. В результаті чого сталося зіткнення транспортних засобів.
Статтею 124 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу,автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна. Відповідно до п.10.1 Правил дорожнього руху України перед початком руху, перестоюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.
Аналізуючи докази, що містяться в матеріалах справи, прихожу до висновку, що водій автомобіля марки "VOLVO 460.1.81" д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_1 без ввімкнення показника повороту розпочав маневр повороту праворуч , створив аварійну ситуацію та є винним у вчиненні вказаної дорожньо-транспортної пригоди.
Згідно ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв'язку з закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 цього Кодексу.
Враховуючи, що з дня вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП пройшло більше трьох місяців, то справа підлягає закриттю у зв'язку з закінченням строків, передбачених ст. 38 КУпАП.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.38, 124, 221, п.7 ч. 1 ст. 247, п. 3 ч. 1 ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя-
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Провадження в справі відносно ОСОБА_1 про адміністративне правопорушення, передбачене статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення- закрити у зв'язку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.
На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Житомирського апеляційного суду через Брусилівський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя Л.І. Лівочка