Справа №295/3954/21
1-кс/295/1905/21
02.04.2021 року м. Житомир
слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого,-
встановив:
ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність дізнавача Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, зокрема не здійснено розгляд клопотання скаржника від 19.03.2021 у кримінальному провадженні №12019060020004122р. від 26.09.2017 року.
В судове засідання дізнавач не з'явився, що не є перешкодою для розгляду скарги у відповідності до ч.3 ст. 306 КПК України. Скаржник подав заяву про розгляд скарги у його відсутність
Слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_3 подано клопотання у кримінальному провадженні №12019060020004122р від 26.09.2017 року., що зареєстровано 23.03.2021р. за №240.
У відповідності до положень ст. 220 КПК України слідчий, прокурор зобов'язані розглянути подане клопотання у строк не більше трьох днів з моменту подання. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання.
Згідно ч. 2 ст. 307 КПК України за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора під час досудового розслідування не передбачено постановлення слідчим суддею ухвали про визнання бездіяльності слідчого чи прокурора, що не відповідає вимогам процесуального закону.
Враховуючи, що скаржник не повідомлений про результати розгляду поданого ним клопотання від 19.03.2021 року, та у судове засідання не надані докази про розгляд клопотання скаржника, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність задовольнити клопотання частково.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 220, 284, 303- 307, 309 КПК України, -
ухвалив:
клопотання задовольнити частково.
Зобов'язати слідчого (дізнавача) Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області у кримінальному провадженні №12019060020004122р. від 26.09.2017 року розглянути клопотання ОСОБА_3 , що зареєстровано 23.03.2021р. за №240.
В решті вимог - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1