Справа № 164/352/21
п/с 2/164/353/2021
1 квітня 2021 року смт. Маневичі
Суддя Маневицького районного суду Волинської області Невар О.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, -
11 березня 2021 року ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики.
12 березня 2021 року ухвалою Маневицького районного суду позовну заяву було залишено без руху та надано позивачу ОСОБА_1 строк для усунення її недоліків протягом 10 днів з дня вручення ухвали, оскільки ним при зверненні з позовом до суду не було сплачено судовий збір.
31 березня 2021 року представником позивача ОСОБА_3 було подано до суду клопотання про звільнення позивача ОСОБА_1 від сплати судового збору, оскільки він є учасником бойових дій, а тому, на думку представника позивача, на його поширюються пільги щодо звільнення від сплати судового збору при зверненні з даним позовом до суду, передбачені п. 13 ч. 1 ст. 5 Закону України „Про судовий збір”.
Клопотання представника позивача ОСОБА_3 про звільнення від сплати судового збору не підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до п. 13 ч. 1 ст. 5 Закону України „Про судовий збір”, на який посилається представник позивача у поданому до суду клопотанні про звільнення позивача ОСОБА_1 від сплати судового збору, від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються учасники бойових дій - у справах, пов'язаних з порушенням їхніх прав. Разом з тим, зазначена норма має відсильний характер та не містить вичерпного переліку справ, в яких учасники бойових дій та прирівняні до них особи звільняються від сплати судового збору.
Правовий статус ветеранів війни, забезпечення створення належних умов для їх життєзабезпечення та членів їх сімей, встановлені Законом України від 22 жовтня 1993 року № 3551-XII „Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту”. У ст. 22 даного Закону передбачено, що особи, на яких поширюється дія цього нормативного акта, отримують безоплатну правову допомогу щодо питань, пов?язаних з їх соціальним захистом, а також звільняються від судових витрат, пов?язаних з розглядом цих питань.
Перелік пільг учасників бойових дій та осіб, прирівняних до них, визначений у ст. 12 вказаного Закону.
Відповідно до п. 18 ст. 12 Закону України „Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту” такі особи мають пільги зі сплати податків, зборів, мита та інших платежів до бюджету відповідно до податкового та митного законодавства.
Таким чином, сама по собі наявність статусу учасника бойових дій не гарантує особі звільнення від сплати до бюджету судового збору і вирішуючи питання про необхідність сплати судового збору особою, яка має статус учасника бойових дій, для правильного застосування норм п. 13 ч. 1 ст. 5 Закону України „Про судовий збір” суд повинен враховувати предмет та підстави позову, зокрема, перевірити чи стосується така справа захисту прав цих осіб з урахуванням положень ст.ст. 12, 22 Закону України „Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту”.
Зазначена правова позиція щодо застосування та тлумачення п. 13 ч. 1 ст. 5 Закону України „Про судовий збір” викладена у постановах Великої Палати Верховного Суду від 12 лютого 2020 року у справі № 545/1149/17 (провадження 14-730цс19), від 9 жовтня 2019 року у справі № 9901/311/19 (провадження № 11-795цс19).
Відповідно до вимог ч. 6 ст. 13 Закону України „Про судоустрій і статус суддів” та ч. 4 ст. 263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.
Позивач ОСОБА_4 має статус учасника бойових дій, що підтверджується посвідченням серії НОМЕР_1 , однак, враховуючи, що у даній справі він не звернувся до суду з метою захисту будь-якого свого права, як учасника бойових дій, предмет спору у даній справі не стосується питань, пов?язаних з його соціальним захистом, підстави для звільнення його від сплати судового збору відповідно до п. 13 ч. 1 ст. 5 Закону України „Про судовий збір” відсутні.
Відсутність у ОСОБА_4 пільг щодо сплати судового збору при зверненні до суду з позовом про стягнення боргу за договором позики ніяким чином не порушує положення п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (про право на справедливий суд), оскільки не перешкоджає вказаній особі у доступі до суду і не ускладнює його таким чином і такою мірою, щоб завдати шкоди самій суті цього права.
Враховуючи встановлений законом обов'язок сплатити судовий збір та відсутність у ОСОБА_4 пільг щодо сплати судового збору при зверненні з вказаним позовом до суду, суд приходить до висновку, що належний баланс між інтересами держави у стягненні судового збору за розгляд справи та інтересами позивача стосовно можливості звернення до суду у даній справі дотримано.
На підставі викладеного, керуючись ст. 136 ЦПК України, Законом України ,,Про судовий збір”, Законом України „Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту”, -
В задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_3 про звільнення ОСОБА_1 від сплати судового збору у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики відмовити.
Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання суддею.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.
Суддя районного суду О.В. Невар