Справа № 161/4359/21
Провадження № 2-а/161/146/21
01 квітня 2021 року Луцький міськрайонний суд Волинської області
в складі: головуючого судді - Пушкарчук В.П.
з участю секретаря судового засідання Фурман Ю.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Волинській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -
У провадженні Луцького міськрайонного суду Волинської області перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Волинській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.
26.03.2021 року на адресу суду позивач подав заяву про заміну первісного відповідача Управління патрульної поліції у Волинській області на належного відповідача Головне управління Національної поліції у Волинській області. Свою заяву мотивує тим, що йому стало відомо, що поліцейський Кузьмич С.В., який складав відносно нього постанову про накладення адміністративного стягнення, не працює в УПП у Волинській області, а являється посадовою особою сектору реагування патрульної поліції відділення поліції №1 (м.Ківерці) Луцького РУП, що знаходиться за адресою: м.Ківерці, вул. Залізнична,52, Волинської області, та юридичною адресою якого є Головне управління Національної поліції у Волинській області, що знаходиться за адресою: вул. Винниченка, 11, м.Луцьк, Волинської області, 43025. На підставі викладеного просить замінити відповідача у справі.
У судове засідання сторони не з'явились.
Неявка сторін не перешкоджає суду вирішити питання про заміну відповідача у справі.
Згідно ч.4 ст. 229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 3 ст. 48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.
Відповідно до ч.5ст.48 КАС України під час вирішення питання про залучення співвідповідача чи заміну належного відповідача суд враховує, зокрема, чи знав або чи міг знати позивач до подання позову у справі про підставу для залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.
Відповідно до ч.6 ст.48 КАС України після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.
Керуючись ст. 48 КАС України, суд,-
Замінити неналежного відповідача Управління патрульної поліції у Волинській області на належного відповідача Головне управління Національної поліції у Волинській області в адміністративній справі № 161/4359/21 за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Волинській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.
Надіслати на адресу Головного управління Національної поліції у Волинській області (адреса: м. Луцьк, вул.Винниченка, 11), копію даної ухвали та копію позовної заяви для відому.
Справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження з проведенням судового засідання та повідомленням (викликом) сторін.
Судове засідання для розгляду справи по суті відкласти на 05 травня 2021 року о 15 год. 30 хв. у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області (м. Луцьк, вул. Лесі Українки, 24, кабінет № 18).
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя Луцького міськрайонного суду
Волинської області В.П. Пушкарчук