Єдиний унікальний номер 722/1450/20
Номер провадження 2/722/37/21
(заочне)
01 квітня 2021 року Сокирянський районний суд Чернівецької області
в складі:
головуючого судді Унгуряна С.В.
секретаря Ткач Н.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Сокиряни в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи, втратившою право на користування житловим приміщенням,-
Адвокат Ясінська Я.О., діючи в інтересах ОСОБА_1 , звернулася до Сокирянського районного суду Чернівецької області з вищевказаним позовом до ОСОБА_2 про визнання особи, втратившою право на користування житловим приміщенням.
Обґрунтовуючи позовні вимоги, посилалася на те, що ОСОБА_1 є власником квартири АДРЕСА_1 . За цією адресою також зареєстрований колишній власник квартири, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , хоча фактично в зазначеній квартирі не проживає, оскільки виїхав на постійне місце проживання до Російської Федерації. На звернення ОСОБА_1 до виконавчого комітету Сокирянської міської ради щодо зняття з реєстрації відповідача, йому рішенням №121 від 23.09.2020 року було в цьому відмовлено та запропоновано для вирішення цього питання звернутися до суду. На даний час відповідач в квартирі ОСОБА_1 не проживає, позивач самостійно несе витрати по утриманні квартири, сплаті комунальних послуг. Реєстрація відповідача у квартирі позивача створює перешкоди у безумовному володінні, користуванні та розпорядженні ним власним майном. Будь-які домовленості між позивачем та відповідачем щодо подальшого його проживання у вказаній квартирі відсутні.
Просила суд визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , таким, що втратив право користування квартирою АДРЕСА_1 .
В судове засідання позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_3 не з'явилися, однак представник позивача подала до суду заяву, в якій просила розглянути справу без її присутності та присутності позивача, позовні вимоги підтримують в повному обсязі, не заперечують проти ухвалення заочного рішення у справі.
Відповідач ОСОБА_2 належним чином та завчасно повідомлявся про день, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився та не повідомив про причини своєї неявки, заяв про розгляд справи за його відсутності суду не подав, а також не подав відзив на позов.
Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Відповідно до ч.1 ст.280 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача без поважних причин або без повідомлення причин, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Враховуючи наведені вище норми закону, суд вважає за можливе розглянути справу без присутності сторін та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі письмових доказів, оскільки проти цього не заперечує позивач.
Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
З копії свідоцтва про зміну імені серії НОМЕР_1 від 02.09.2020 року, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Сокирянському району та місту Новодністровську (Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , змінив 02.09.2020 року прізвище на ОСОБА_1 , про що складено актовий запис №12.
Згідно копій договору купівлі-продажу №135 від 03.03.2020 року, Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №202723980 від 03.03.2020 року, ОСОБА_1 є одноосібним власником квартири АДРЕСА_1 .
Актом №331, складеним 01.10.2020 року депутатом Сокирянської міської ради Гуменним О.О. в присутності свідків-сусідів ОСОБА_5 та ОСОБА_6 підтверджується, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , однак не проживає, оскільки ОСОБА_2 виїхав на постійне місце проживання до Російської Федерації.
Факт реєстрації та не проживання відповідача ОСОБА_2 за вищевказаною адресою також підтверджується довідкою №2186, виданою 12.10.2020 року виконавчим комітетом Сокирянської міської ради Чернівецької області.
З рішення виконавчого комітету Сокирянської міської ради Чернівецької області №121 від 23.09.2020 року встановлено, що на звернення ОСОБА_1 до виконавчого комітету Сокирянської міської ради щодо зняття відповідача ОСОБА_2 з реєстрації у зв'язку з його відсутністю, позивачу було відмовлено.
Відповідно до ст.41 Конституції України та ст.319 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) власник майна має право на свій розсуд володіти, користуватися та розпоряджатися ним.
Права власника житлового будинку, квартири визначені ст.383 ЦК України та ст.150 Житлового кодексу України, які передбачають право власника використовувати житло для власного проживання, проживання членів сім'ї, інших осіб і розпоряджатися своїм житлом на власний розсуд.
Відповідно ст.391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядженням своїм майном.
Згідно преамбули Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» від 11.12.2003 року №1382-ІV відповідно до Конституції України даний Закон регулює відносини, пов'язані зі свободою пересування та вільним вибором місця проживання в Україні, що гарантуються Конституцією України і закріплені Загальною декларацією прав людини, Міжнародним пактом про громадянські та політичні права, Конвенцією про захист прав людини та основоположних свобод і протоколами до неї, іншими міжнародними договорами України, а також визначає порядок реалізації свободи пересування та вільного вибору місця проживання і встановлює випадки їх обмеження.
Частиною першою ст.7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» від 11.12.2003 року №1382-ІV визначено підстави зняття з реєстрації місця проживання особи, у т.ч. на підставі судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням.
За таких обставин, є всі передбачені законом підстави для визнання відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням у належній позивачу квартирі, в тому числі і право на реєстрацію в ній місця проживання, яка є похідною від наявності у відповідача права користування житлом.
За таких обставин, позовні вимоги є такими, що підлягають до задоволення.
Відповідно до положень ч.1 ст.141 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню на користь позивача понесені ним судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 840,80 грн.
На підставі ст.391 ЦК України, ст.ст.141 ч.1, 263, 265, 268, 273, 280 ч.1, 282, 284, 287 ч.4, 288 ч.2, 289, 354, п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України, суд,-
Позовні вимоги задовольнити.
Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , таким, що втратив право користування квартирою АДРЕСА_1 , яка належить на праві приватної власності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП - НОМЕР_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 , РНОКПП - НОМЕР_3 - понесені ним судові витрати у розмірі 840 (вісімсот сорок) грн. 80 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем у загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження починається відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернівецького апеляційного суду через Сокирянський районний суд Чернівецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя: Унгурян С.В.