Справа № 646/2943/19
№ провадження 1-кп/646/233/2021
23.03.2021 м.Харків
Червонозаводський районний суд міста Харкова у складі:
головуючий суддя ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі місцевого суду кримінальне провадження, зареєстроване 20 березня 2019 року за № 12019220060000713 в Єдиному реєстрі досудових розслідувань, за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Харкова, громадянина України, освіта середня, офіційно не працевлаштованого, який зареєстрований і проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 125 Кримінального кодексу України,
04 березня 2019 року, приблизно, о 10 години 00 хвилин, ОСОБА_4 знаходячись в приміщені будинку за адресою: АДРЕСА_2 разом із своєю дружиною ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з якою у нього виник конфлікт на ґрунті раніше складених неприязних стосунків. В ході конфлікту у ОСОБА_4 виник умисел, спрямований на заподіяння ОСОБА_5 тілесних ушкоджень.
В подальшому ОСОБА_4 , реалізуючи свій раптово виниклий умисел, діючи умисно та цілеспрямовано, з мотивів особистих неприязних стосунків із потерпілою ОСОБА_5 , з метою заподіяння останній тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та бажаючи настання відповідних наслідків, різких рухом повалив ОСОБА_5 на підлогу, після чого умисно правою рукою стиснув шию в ділянці правої поверхні, та наніс не менше п'яти хаотичних ударів кулаком руки в область обличчя, верхніх та нижніх кінцівок, спричинивши при цьому останній садно на шиї, правій руці та правій нозі, синці на голові та лівій нозі, які згідно з висновком судово-медичної експертизи №09-346/2019 від 05.04.2019, відносяться до легких тілесних ушкоджень, які викликали незначні скороминущі наслідки, тривалістю не більше 6-ти днів.
Таким чином, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 125 КК України, тобто умисне легке тілесне ушкодження.
В судовому засіданні обвинувачений заявив клопотання, про звільнення його від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 125 Кримінального кодексу України, у зв'язку із закінченням строків давності із закриттям кримінального провадження, надавши з цього приводу суду письмову заяву.
Прокурор клопотання підтримала і просила його задовольнити, потерпілий не заперечував проти його задоволення.
Пунктом першим частини 2 статті 284 Кримінального процесуального кодексу України передбачено закриття кримінального провадження у зв'язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Правові підстави для звільнення від кримінальної відповідальності у зв'язку із збігом строку на притягнення до кримінальної відповідальності визначені в п.2 ч.1 статті 49 Кримінального кодексу України: особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минули два роки - у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі.
За наявності передбачених у статті 49 КК України підстав звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності, у разі його згоди на таке звільнення, є обов'язковим для суду.
Матеріалами справи встановлено, що ОСОБА_4 інкриміноване обвинувачення у вчиненні у березні 2019 року кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 125, яке у відповідності до положень ст. 12 КК України відноситься до злочинів невеликої тяжкості.
У судовому засіданні ОСОБА_4 підтвердив добровільність своєї позиції. Він усвідомлює і розуміє підставу звільнення його від кримінальної відповідальності та не заперечує проти закриття справи стосовно нього за цієї правової підстави.
Заслухавши думку учасників судового провадження, суд враховуючи, що після березня 2019 року обвинуваченим злочини не вчинялись, фактів переховування його від суду не мало місце, дійшов висновку про наявність законних підстав для закриття кримінального провадження у зв'язку зі звільненням обвинуваченого від кримінальної відповідальності за закінченням строків давності.
Правові підстави і наслідки звільнення від кримінальної відповідальності і право заперечувати проти закриття кримінального провадження за цією підставою судом обвинуваченому роз'яснені.
Таким чином є підстави для задоволення клопотання і звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв'язку із закінченням строків давності і закриття кримінального провадження.
На підставі вищевикладеного, керуючись п.1 ч.2 статті 284, статтями 286, 369 Кримінального процесуального кодексу України, статтями 44, 49 Кримінального кодексу України, суд
Клопотання ОСОБА_4 про його звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 125 Кримінального кодексу України - задовольнити.
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 125 Кримінального кодексу України, закрити, звільнивши його від кримінальної відповідальності у зв'язку із закінченням строків давності.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга Харківському апеляційному судучерез Червонозаводський районний суд міста Харкова протягом семи днів з дня її оголошення. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали суду.
Суддя: ОСОБА_1