Справа № 646/1262/21
№ провадження 3/646/604/2021
22.03.2021 м. Харків
Суддя Червонозаводського районного суду міста Харкова Єжов В.А., розглянувши матеріали адміністративної справи, про притягнення
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1
до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
В провадження Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшов протокол про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 з ст. 124 КУпАП.
Фабула протоколу викладена наступним чином: «19 січня 2021 о 13-00 в м. Харкові на Гімназійній набережній 70, водій керуючи а/ль не обрав безпечної швидкості руху не був уважний здійснив обрив дріту контактної мережі який впав на а/ль ВАЗ д.н. НОМЕР_1 . При ДТП а/ль отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками»
ОСОБА_1 в судовому засіданні не визнав себе винуватим пояснивши, що він керував тролейбусом PTS-12 рухався круглим перехрестям в сторону пр. Гагаріна із швидкістю до 15 км/год. за ним метрів за 10 обірвався або вискочив із з'єднання провід. просив закрити провадження у зв'язку з відсутністю в його діях складу правопорушення.
Адміністративним порушенням відповідно до ст. 124 КУпАП визнається порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.
Правилами дорожнього руху передбачено: п. 12.1 - під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.
Правилами дорожнього руху передбачено: п. 2.3Б - для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов'язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.
Слід зазначити, що матеріали, які надійшли на розгляд до суду, в тому числі і адміністративні протоколи про притягнення до відповідальності ОСОБА_1 , не містять в собі доказів які підтверджують факт порушення ним закону, у зв'язку з чим, ці недоліки роблять неможливим з'ясування питань: чи було вчинено адміністративне правопорушення та чи винна у цьому ця особа.
За таких обставин, оцінивши наведені докази в їх сукупності, приходжу до висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.
У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю якщо відсутня подія і склад адміністративного правопорушення.
На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 247,164, 280, 283, 284, 287 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
Провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Червонозаводський районний суд міста Харкова протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя: Єжов В.А.