Справа № 344/1600/21
Провадження № 3/344/1610/21
30 березня 2021 року м. Івано-Франківськ
Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Зеленко О.В., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, ІПН НОМЕР_1 , за ст.173, ст.185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
ОСОБА_1 вчинив дрібне хуліганство, а також злісну непокору законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов'язків, за наступних обставин.
Так, 30.12.2020 близько 22 год 10 хв у м. Івано-Франківську на вул. Привокзальна, 9 ОСОБА_1 в кафе «Швейк» вчинив бійку з ОСОБА_2 , чим порушував громадський порядок та спокій громадян. Також, 30.12.2020 близько 22 год 18 хв у м. Івано-Франківську на вул. Привокзальна, 9 ОСОБА_1 чинив злісну непокору законній вимозі працівника поліції, а саме відмовлявся припинити порушення, намагався вирватися, шарпав за формений одяг. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, відповідальність за які передбачена ст.173, ст.185 КУпАП.
Згідно ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Відповідно до ст.251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Згідно ст.23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.
Судом встановлено, що вина ОСОБА_1 у вчиненому доводиться даними з протоколів про адміністративні правопорушення серій ВАБ №210333 від 30.12.2020, ВАБ №210334 від 30.12.2020, даними з протоколу про адміністративне затримання серії АА №158323 від 30.12.2020, рапортом працівника поліції від 30.10.2020, відеозаписами, усними поясненнями ОСОБА_1 , наданими в судовому засіданні.
Так, відповідно до протоколів про адміністративні правопорушення серій ВАБ №210333 від 30.12.2020, ВАБ №210334 від 30.12.2020, 30.12.2020 близько 22 год 10 хв у м. Івано-Франківську на вул. Привокзальна, 9 ОСОБА_1 в кафе «Швейк» вчинив бійку з ОСОБА_2 , чим порушував громадський порядок та спокій громадян. Також, 30.12.2020 близько 22 год 18 хв у м. Івано-Франківську на вул. Привокзальна, 9 ОСОБА_1 чинив злісну непокору законній вимозі працівника поліції, а саме відмовлявся припинити порушення, намагався вирватися, шарпав за формений одяг. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, відповідальність за які передбачена ст.173, ст.185 КУпАП.
У судовому засіданні ОСОБА_1 , якому роз'яснено вимоги ст. 268 КУпАП, просив справу розглянути сьогодні, вину визнав повністю та щиро кається.
Таким чином, дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за зст.173 КУпАП як дрібне хуліганство, за ст.185 КУпАП як злісну непокору законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов'язків, та накласти на нього адміністративне стягнення в межах санкцій ст.173, ст.185 КУпАП.
За таких обставин, встановлюючи наявність адміністративних правопорушень в діях особи, щодо якої складено протоколи, та даючи оцінку фактичним даним, наявним в матеріалах справи, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ст.173 та ст.185 КУпАП, повністю доводиться дослідженими в судовому засіданні доказами.
Враховуючи характер вчинених правопорушень, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, ставлення до скоєних правопорушень, щире каяття як обставину, що пом'якшує відповідальність та відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, вважаю, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.
Керуючись ст. ст. 7, 33, 36, 173, 185, 221, 268, 283, 284, 285 КУпАП, -
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.173, ст.185 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення:
за ст.173 КУпАП - штраф в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в грошовому виразі становить 51 (п'ятдесят одну) гривню;
за ст.185 КУпАП - штраф в розмірі восьми неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в грошовому виразі становить 136 (сто тридцять шість) гривень.
На підставі ст.36 КУпАП визначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі восьми неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в грошовому виразі становить 136 (сто тридцять шість) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106- 454 грн 00 коп судового збору.
На постанову може бути подана апеляційна скарга до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд упродовж десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя О.Зеленко