Справа № 212/3719/16-к
1-в/214/91/21
02 квітня 2021 року м. Кривий Ріг
Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі
головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі заяву засудженого ОСОБА_3 в порядку виконання вироку від 27.11.2017 про ознайомлення із матеріалами справи №212/3719/16-к, суд -
Вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 27.11.2017, який набрав законної сили 27.12.2017, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 визнані винними за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.
Зокрема ОСОБА_3 призначено покарання за ч. 3 ст. 187 КК України у виді позбавлення волі строком на 7 років з конфіскацією всього належного йому майна. Згідно з положеннями ч. 5 ст. 72 КК України, ОСОБА_3 зараховано строк його попереднього ув'язнення з 12.04.2016 до 20.06.2017 включно, із розрахунку один день попереднього ув'язнення за два дні позбавлення волі.
Від засудженого ОСОБА_3 , який на теперішній час відбуває покарання в ДУ «Арбузинська виправна колонія (№83)», надійшло клопотання про надання йому можливості ознайомлення з матеріалами справи №212/3719/16-ц через виникнення нововиявлених обставин.
Захисник до судового засідання не з'явилася, проте надіслала до суду заяву про розгляд заяви ОСОБА_3 без її участі. Заяву просила задовольнити.
Прокурор у судове засідання не з'явився. У своїй заяві про розгляд заяви ОСОБА_3 без його участі покладався на розсуд суду.
Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов'язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
Згідно з ч. 1 ст. 539 КПК України, всі питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням прокурора, засудженого його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 КПК України, має право вирішити питання про переведення засудженого з виправної колонії до слідчого ізолятору для проведення відповідних процесуальних дій.
При цьому, згідно з п. 4 ч. 2 ст.539 КПК України, клопотання про вирішення питань, пов'язаних із виконанням вироку, подається до суду, який ухвалив вирок.
З огляду на вищевказані норми закону, питання про етапування ОСОБА_3 входить до компетенції Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, який розглядав кримінальне провадження щодо нього за ч. 3 ст. 187 КК України.
Так, вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 27.11.2017 засуджено, зокрема, ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 187 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 7 років з конфіскацією всього належного йому майна. Згідно з положеннями ч. 5 ст. 72 КК України, ОСОБА_3 зараховано строк його попереднього ув'язнення з 12.04.2016 до 20.06.2017 включно, із розрахунку один день попереднього ув'язнення за два дні позбавлення волі.
Як видно з матеріалів кримінального провадження, засуджений ОСОБА_3 відбуває покарання в ДУ «Арбузинська виправна колонія (№83)» та надав до суду заяву про надання йому можливості ознайомитися з матеріалами кримінального провадження.
Ухвалою суду від 19.07.2018 засудженого вже було етаповано з ДУ «Арбузинська виправна колонія (№83)» до Криворізької установи виконання покарань УДПтСУ у Дніпропетровській області (№3) для ознайомлення із матеріалами кримінального провадження.
Відповідно до заяви ОСОБА_3 від 19.02.2019 він ознайомився із 2 томом провадження у повному обсязі. Однак, дана заява засудженого має виправлення в номері тому справи з «2» на «4».
15.03.2019 ОСОБА_3 направлено до ДУ «Арбузинська виправна колонія (№83)» для подальшого відбування покарання.
Враховуючи вищенаведене суд приходить до висновку щодо задоволення заяви засудженого ОСОБА_3 .
Отже, суд вважає за необхідне зобов'язати начальника ДУ «Арбузинська виправна колонія (№83)» етапувати засудженого ОСОБА_3 до ДУ «Криворізька установа виконання покарань №3» для подальшого доставлення останнього до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області для ознайомлення з матеріалами справи №212/3719/16-ц (кримінальне провадження №12016040730001122, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.04.2016).
Керуючись ст.ст. 336, 372, 537, 539 КПК України, суд, -
Клопотання засудженого ОСОБА_3 - задовольнити.
Етапувати засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з Державної установи «Арбузинська виправна колонія (№83)» до Державної установи «Криворізька установа виконання покарань №3» з подальшою його доставкою до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області для ознайомлення з матеріалами справи №212/3719/16-к (кримінальне провадження №12016040730001122, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.04.2016).
Ухвалу направити начальникові Державної установи «Арбузинська виправна колонія (№83)» та начальникові Державної установи «Криворізька установа виконання покарань №3» для виконання.
Зобов'язати начальника Державної установи «Криворізька установа виконання покарань №3» при надходженні засудженого ОСОБА_3 забезпечити його доставку до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області для ознайомлення з матеріалами справи №212/3719/16-к (кримінальне провадження №12016040730001122, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.04.2016).
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1