Справа № 204/816/21
Провадження № 2/204/955/21
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
01 березня 2021 року Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська у складі:
головуючого судді Мащук В.Ю.,
при секретарі Максименко Я.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Дніпропетровський агрегатний завод» про зобов'язання провести розрахунок при звільнені та виплатити середній заробіток за весь час вимушеного прогулу,-
В провадженні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Дніпропетровський агрегатний завод» про зобов'язання провести розрахунок при звільнені та виплатити середній заробіток за весь час вимушеного прогулу.
Разом з позовною заявою представником позивача подано клопотання про витребування доказів, а саме витребування від Приватного акціонерного товариства «Дніпропетровський агрегатний завод»: наказу про звільнення ОСОБА_1 , довідку про заборгованість або відсутність заборгованості з заробітної плати ОСОБА_1 , довідку про середній заробіток ОСОБА_1 .
В судове засідання представник позивача не з'явилася, через канцелярію суду подала заяву про проведення судового засідання за її відсутності, просила суд розглянути та задовольнити клопотання про витребування доказів у відповідача.
В дане судове засідання представник відповідача не з'явився, про час та місце судового розгляду повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив.
У зв'язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, суд розглядає справу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Суд, вивчивши подане клопотання, ознайомившись з матеріалами справи, приходить до наступних висновків.
Відповідно до вимог ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Відповідно до ч.6 ст.84 ЦПК України, будь - яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази, що передбачено частинами 8,9 ст.84 ЦПК України.
Відповідно до ч.3 ст.84 ЦПК України, у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
Таким чином, суд прийшов до висновку, що з метою об'єктивного, неупередженого, всебічного розгляду справи, з метою з'ясування всіх обставин справи, у зв'язку з відсутністю можливості у позивача самостійно витребувати документи, необхідно витребувати від Приватного акціонерного товариства «Дніпропетровський агрегатний завод»: належним чином завірену копію наказу про звільнення ОСОБА_1 , довідку про заборгованість або відсутність заборгованості з заробітної плати перед ОСОБА_1 , довідку про середній заробіток ОСОБА_1 .
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.84,260 ЦПК України, -
Клопотання представника позивача - адвоката Пантилеєнко З.С. про витребування доказів - задовольнити.
Витребувати від Приватного акціонерного товариства «Дніпропетровський агрегатний завод»:
- належним чином завірену копію наказу про звільнення ОСОБА_1 ;
- довідку про заборгованість або відсутність заборгованості з заробітної плати перед ОСОБА_1 ;
- довідку про середній заробіток ОСОБА_1 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.Ю. Мащук