Справа № 173/630/21
Провадження № 3/173/189/2021
31 березня 2021 р. м. Верхньодніпровськ
Суддя Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області Бурхан С.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Верхньодніпровську, матеріали, які надійшли від відділення поліції №3 Кам'янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області відносно
ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 ;
місце проживання:
АДРЕСА_1 ;
місце роботи: ТОВ "Унірем Агро", електрик
у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.173-2 КпАП України.
встановив:
15.02.2021 року близько 18 години 00 хвилин за адресою: АДРЕСА_1 , гр. ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, вчинив сварку, в ході якої висловлювався грубою нецензурною лайкою на адресу своєї колишньої дружини гр. ОСОБА_2 та погрожував їй фізичною розправою, чим вчинив психологічне насилля.
Згідно іншого матеріалу справи встановлено, що 12.03.2021 року о 18 годині 30 хвилин за адресою: АДРЕСА_1 , гр. ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, вчинив сварку, в ході якої висловлювався грубою нецензурною лайкою на адресу своєї колишньої дружини гр. ОСОБА_2 , чим вчинив психологічне насилля.
В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав вину та щиро розкаявся у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.173-2 КпАП України, та пояснив, що 15.02.2021 р. та 12.03.2021 р. за адресою: АДРЕСА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, він дійсно вчиняв сварки, в ході яких ображав грубою нецензурною лайкою свою колишньої дружини гр. ОСОБА_2 та погрожував їй фізичною розправою.
Вислухавши пояснення, дослідивши матеріали справи та з'ясувавши інші обставини справи, суд вважає, що вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.173-2 КпАП України, знайшла своє підтвердження в ході судового розгляду, зокрема:
- згідно письмового пояснення потерпілої гр. ОСОБА_2 встановлено, що 15.02.2021 р. та 12.03.2021 р. за адресою: АДРЕСА_1 , її колишній чоловік гр. ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, вчиняв сварки, в ході яких ображав її грубою нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою.
Надані докази узгоджуються в цілому, не викликають сумніву та вказують на винуватість гр. ОСОБА_1 у вчиненні даних правопорушень.
Враховуючи, що гр. ОСОБА_1 усвідомив протиправність своєї поведінки, щиро кається та завіряє, що не допустить такого у майбутньому. Беручи до уваги, що дані правопорушення не становлять великої суспільної шкідливості, не завдають значних збитків державним або суспільним інтересам або безпосередньо громадянам, оцінивши все в сукупності, суд прийшов до висновку про можливість застосувати ст.22 КпАП України, та обмежитись усним зауваженням, яке на думку суду буде достатнім для виправлення правопорушника та попередження вчинення ним нових правопорушень.
На підставі викладеного та керуючись ст.283, ст.22 КпАП України.
постановив:
На підставі ст.22 КпАП України звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КпАП України за малозначністю вчинених правопорушень, обмежившись усним зауваженням.
Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КпАП України закрити за малозначністю вчинених правопорушень.
Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Постанова суду набирає законної сили після закінчення зазначеного десятиденного строку, встановленого для її оскарження.
Суддя С.М. Бурхан
Постанова набрала законної сили _______________