Справа № 552/1951/15-ц Номер провадження 22-ц/814/809/21Головуючий у 1-й інстанції Турченко Т.В. Доповідач ап. інст. Пікуль В. П.
01 квітня 2021 року м. Полтава
Колегія суддів судової палати у цивільних справах Полтавського апеляційного суду в складі:
головуючого судді: Пікуля В.П.,
суддів: Одринської Т.В., Панченка О.О.,
розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1
на ухвалу Київського районного суду м. Полтави від 09 жовтня 2020 року
у справі за поданням головного державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби у місті Полтава Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Тихонова О.О. про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_1 .
Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача, -
16 березня 2021 року Полтавським апеляційним судом відкрито апеляційне провадження у даній справі. Вимоги ст. 361 ЦПК України апеляційним судом виконані.
Підготовчі дії по справі проведені.
До суду надійшов відзив у встановлені судом строки на апеляційну скаргу від Київського відділу державної виконавчої служби у місті Полтава Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми). Однак даний відзив подано з порушенням статті 360 ЦПК України, а саме не додано доказів надсилання (надання) копій даного відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Цивільним процесуальним законодавством не передбачено надання судом строку на усунення недоліків відзиву або заперечення.
Згідно з частиною 4 статті 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.
Вищевказана позиція висловлена Верховним Судом, зокрема, у постановах від 05 травня 2020 року у справі № 753/3659/18, від 20 травня 2020 року у справі № 461/5244/18 та ухвалі від 24 червня 2020 року у справі №1505/3691/2012.
Тому враховуючи, що докази надсилання копій відзиву іншим учасникам справи відсутні, відзив підлягає поверненню без розгляду.
Підстави застосування вимог ч. 1 та ч. 2 ст. 369 ЦПК України відсутні.
Справу необхідно призначити до розгляду в апеляційному суді в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.
Керуючись ст.ст.183,360, 365, 366, 368 ч.1, ч.3 ЦПК України, -
Відзив Київського відділу державної виконавчої служби у місті Полтава Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) на апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Київського районного суду м. Полтави від 09 жовтня 2020 року залишити без розгляду і повернути заявнику.
Закінчити підготовчі дії у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Київського районного суду м. Полтави від 09 жовтня 2020 року.
Справу призначити до розгляду в приміщенні апеляційного суду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи на 10:00 год. 13 квітня 2021 року, зал судового засідання № 02.
Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий-суддя В. П. Пікуль
Судді Т.В. Одринська
О.О. Панченко