Справа №296/10917/20 Головуючий у 1-й інст. Анциборенко Н. М.
Категорія 69 Доповідач Павицька Т. М.
02 квітня 2021 року
Житомирський апеляційний суд в складі судді Павицької Т.М., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 12 лютого 2021 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,
Рішенням Корольовського районного суду м. Житомира від 12 лютого 2021 року позов ОСОБА_2 задоволено.
30 березня 2021 року ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу на зазначене судове рішення, до якої додала клопотання про поновлення строку на його апеляційне оскарження.
Як підставу для поновлення строку зазначає, що копію оскаржуваного судового рішення отримала 30 березня 2021 року.
Згідно з ч. 2 ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.
Відповідно до вимог ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.
Враховуючи зазначені обставини та оскільки матеріали справи не містять доказів вручення ОСОБА_1 копії оскаржуваного судового рішення, клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 127, 354 ЦПК України, суд
Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.
Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 12 лютого 2021 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя