Справа № 285/4578/20 Головуючий у 1-й інст. Коцюба О. М.
Категорія 39 Доповідач Галацевич О. М.
02 квітня 2021 р. м. Житомир
Житомирський апеляційний суд в складі судді Галацевич О.М., розглянувши клопотання Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про поновлення строку на апеляційне оскарження заочного рішення Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 16 лютого 2021 року у справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
Заочним рішенням Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 16 лютого 2021 року частково задоволено позов АТ КБ «ПриватБанк» (далі -Банк). Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Банку заборгованість за кредитним договором №б/н від 29 квітня 2014 року на загальну суму 18 468,85 грн. У решті позовних вимог відмовлено.
23 березня 2021 року представник Банка подав апеляційну скаргу на зазначене судове рішення, у якій заявив клопотання про поновлення строку на його апеляційне оскарження.
Як підставу для поновлення строку зазначив, що копію оскаржуваного судового рішення Банк отримав поштою 26 лютого 2021 року, на підтвердження чого надав копію поштового конверта суду першої інстанції.
Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Відповідно до вимог ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.
Оскільки матеріали справи не містять доказів про вручення Банку копії оскаржуваного рішення суду, клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 127, 354 ЦПК України, суд
Клопотання Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» задовольнити.
Поновити Акціонерному товариству комерційний банк «ПриватБанк» строк на апеляційне оскарження заочного рішення Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 16 лютого 2021 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя