Провадження № 2-о/760/165/21
Справа № 760/1695/21
про повернення заяви заявникові
01 лютого 2021 року суддя Солом'янського районного суду міста Києва Зуєвич Л.Л., розглянувши заяву ОСОБА_1 /далі - ОСОБА_1 / (адреса: АДРЕСА_1 ) про повернення заяви ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Марінченко Олена Семенівна (адреса: 03058, м. Київ, вул. Машинобудівна, 8),
22.01.2021 до Солом'янського районного суду міста Києва надійшла вказана заява за підписом заявника ОСОБА_1 , в якій вона просить встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) є її ( ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ) рідною матір'ю
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.01.2021 для розгляду зазначеної заяви визначено суддю Зуєвич Л.Л. Відповідну заяву фактично передано судді по реєстру 25.01.2020.
25.01.2021 до суду надійшла заява ОСОБА_1 про повернення поданої нею заяви на підставі п. 3 ч. 4 ст. 185 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України).
Розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що така заява підлягає задоволенню, а заява - поверненню з огляду на наступне.
Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
За змістом ч.ч. 1, 3 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
Згідно з ч. 1 ст. 43 ЦПК України учасники справи мають право, зокрема, подавати до суду заяви та клопотання.
Подання заяви про відкликання позову (заяви) є правом позивача (заявника), яке не може бути обмежено судом.
При цьому суд бере до уваги, що згідно з ст. 294 ч. 3 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.
Відповідно до п. 3 ч. 4 ст.185 ЦПК України, позовна заява повертається у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.
Враховуючи наведене, а також те, що на момент подачі заяви про повернення заяви, тобто 25.01.2021, ухвалу про відкриття провадження у справі не було винесено, суд вважає за можливе повернути заявнику подану ним заяву про встановлення факту родинних відносин, роз'яснивши при цьому, що повернення такої позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду в порядку, встановленому законом.
Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 353 ЦПК України ухвали суду першої інстанції про повернення заяви позивачеві (заявникові) можуть бути оскаржені в апеляційному порядку.
Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 43, 49, 58, 62, 257, 259-261, 352-355 ЦПК України, суд
Заяву ОСОБА_1 про повернення поданою неї заяви про встановлення факту родинних зв'язків -задовольнити.
Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Марінченко Олена Семенівна,- повернути.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання /ч. 2 ст. 261 ЦПК України/.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо (ч. 1 ст. 355 ЦПК України) або через відповідний суд (п. 15.5 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України) до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня складення (ч. 1 ст. 354 ЦПК України).
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду (ч. 2 ст. 354 ЦПК України).
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 ЦПК України (ч. 3 ст. 354 ЦПК України).
Суддя Л. Л. Зуєвич