Кримінальне провадження №1-кп/760/1794/21
Справа № 760/3138/21
31 березня 2021 року Солом'янський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
та обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження, яке внесене до ЄРДР 11.12.2020 за №12020100090005882, відносно ОСОБА_6 та ОСОБА_7 обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.289 КК України, -
в провадження Солом'янського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, яке внесене до ЄРДР 11.12.2020 за №12020100090005882, відносно ОСОБА_6 та ОСОБА_7 обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.289 КК України.
Обвинуваченому ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строк якого закінчується 09.04.2021.
Станом на 31.03.2021 кримінальне провадження не розглянуто, а тому судом в порядку ст.331 КПК України поставлено питання про доцільність продовження запобіжного заходу ОСОБА_6 у вигляді тримання під вартою.
Прокурор в судовому засіданні просив продовжити такий запобіжний захід ОСОБА_6 строком на 60 днів посилаючись на ризики, передбачені ч.1 ст.177 КПК України, які на даний час не відпали.
Обвинувачений ОСОБА_6 та захисник ОСОБА_5 просили змінити запобіжний захід на більш м'який, не пов'язаний з позбавленням волі.
Обвинувачений ОСОБА_7 поклався на розсуд суду.
Вислухавши учасників кримінального провадження суд приходить до наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м'яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.
Будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, застосування стосовно обвинуваченого ОСОБА_6 більш м'якого запобіжного заходу ніж тримання під вартою, в судовому засіданні не встановлено.
Крім того, судом враховуються положення ст.178 КПК України згідно з якими суд, на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів, зобов'язаний оцінити в сукупності всі обставини, визначені даною статтею, зокрема, вік обвинуваченого, сімейний та матеріальний стан, рід занять тощо.
Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину і в разі визнання його винуватим йому може бути призначено покарання до восьми років позбавлення волі з конфіскацією майна, а отже перебуваючи на волі він може впливати ще на недопитаних свідків з метою зміни останніми показань, або переховуватись від суду, тим самим у нього буде можливість вчинити інше кримінальне правопорушення, або іншим чином перешкоджати розгляду кримінального провадження, суд дійшов висновку що більш м'який запобіжний захід, ніж тримання під вартою, буде недостатнім для забезпечення запобігання цих ризиків та його процесуальної поведінки.
Крім того, матеріали справи не вказують на наявність захворювань у обвинуваченого, які унеможливлювали б його перебування під вартою, тому суд вважає за необхідне продовжити обвинуваченому ОСОБА_6 строк тримання під вартою на 60 днів.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.177, 178, 331 КПК України, суд,-
продовжити обвинуваченому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, тобто до 29 травня 2021 року включно.
Визначити обвинуваченому ОСОБА_6 заставу у розмірі 50 (п'ятдесят) прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що складає 113 500 (сто тринадцять п'ятсот) грн., яка може бути внесена як самим обвинуваченим так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок Солом'янського районного суду м. Києва.
Обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, протягом її дії.
У разі внесення застави покласти на обвинуваченого ОСОБА_6 наступні обов'язки:
- прибувати до суду за кожним викликом та вимогою;
- повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.
Термін дії обов'язків визначити строком у 60 днів в разі внесення застави.
Відповідно до ч.4 ст.202 КПК України обвинувачений (обвинувачена) звільняється з-під варти після внесення вищезазначеної суми застави, якщо в уповноваженої службової особи місця ув'язнення, під вартою в якому він (вона) перебуває, відсутнє інше судове рішення, що набрало законної сили і прямо передбачає тримання ОСОБА_6 під вартою.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення.
Суддя: